Prueba Canon EOS R5 Mark II: el formato completo que no elige

El Canon EOS R5 Mark II salió en 2024 al precio de 4 299 USD. Se inscribe en el segmento de los híbridos de formato completo de gama alta polivalentes, entre el R3 (5 999 USD, 24,1 MP, orientado a deporte puro) y el R5 C (4 499 USD, 45 MP, orientado a cine). El Mark II apunta precisamente al fotógrafo que rechaza especializarse.

La transición a un sensor Stacked CMOS (36 × 24 mm, 45 MP) es la ruptura técnica mayor respecto al primer R5. Un sensor apilado integra la memoria tampón directamente en el chip, lo que acelera la lectura de los datos. Resultado directo: la ráfaga electrónica pasa de 20 fps (R5 original) a 30 fps, y el rolling shutter, talón de Aquiles de los sensores CMOS clásicos en electrónico, se reduce significativamente. No es un detalle cosmético: es la condición que hace utilizable la ráfaga electrónica en sujetos en movimiento rápido.

En el mercado actual, el R5 Mark II se enfrenta a dos rivales directos de definición comparable: el Nikon Z8 (45,7 MP, Stacked CMOS, 4 000 USD) y el Sony A7R V (61 MP, BSI CMOS clásico, 3 900 USD). El Canon se sitúa entre ambos en precio, por encima en velocidad de obturación electrónica (1/32 000 s) y en IBIS (8,5 pasos frente a 8 pasos del Z8 y del Sony). La cuestión no es saber si es bueno. Es saber si vale 300 USD más que el Z8 para su uso preciso.

Visor OLED y pantalla orientable

El visor OLED alcanza 5 760 000 puntos con un aumento de 0,76x. Es la referencia de la categoría: el Nikon Z8 muestra 3 690 000 puntos y el Sony A7R V 9 440 000 puntos, pero este último pesa 723 g para un visor que consume más autonomía. En la práctica, 5 760 000 puntos bastan ampliamente para evaluar el enfoque en un sujeto en movimiento. La fluidez cuenta tanto como la resolución bruta, y el visor del R5 Mark II es irreprochable en este punto según las pruebas independientes de DPReview.

La pantalla de 3,2 pulgadas (2 100 000 puntos) es totalmente orientable. Esta articulación completa, ausente en el Nikon Z8 (pantalla solo inclinable), es una ventaja concreta para el vídeo en solo y la foto a ras del suelo. La pantalla es táctil, lo que permite desplazar el punto AF sin quitar el ojo del visor mediante el modo táctil en EVF.

Eye Control AF: la función polarizante

El R5 Mark II reintroduce el Eye Control AF, una tecnología que detecta el movimiento del ojo del fotógrafo a través del visor para posicionar el punto AF. Canon había abandonado esta función después de las cámaras analógicas EOS de los años 1990. Su regreso recibe opiniones divididas en la prensa especializada: repaire.net señala que la calibración es caprichosa según la morfología del ojo y las condiciones de luminosidad ambiente. La función es útil para los fotógrafos de deporte o reportaje que quieren seleccionar rápidamente una zona sin tocar el joystick. Es opcional y desactivable. No lo compre solo por esta función: considérela como un bonus cuya fiabilidad varía de un usuario a otro.

Dobles ranuras y conectividad

La doble ranura CFexpress Tipo B y SD UHS-II es una configuración seria. El CFexpress Tipo B ofrece velocidades suficientes para absorber el flujo de datos del RAW 45 MP en ráfaga sostenida. La presencia de una ranura SD UHS-II en segunda posición es un compromiso pragmático: las tarjetas SD siguen siendo más baratas y más extendidas que las CFexpress para la copia de seguridad o la transferencia rápida sobre el terreno. El USB-C 3.2 Gen 2 permite la transferencia a alta velocidad y la carga del cuerpo. La salida HDMI Full Size es un punto fuerte para los videógrafos que conectan un monitor externo sin adaptador.

Rango dinámico medido y ruido en alta sensibilidad

El rango dinámico medido alcanza 11,5 EV a 100 ISO base según los datos verificados de nuestra base, alineados con las medidas de Photons to Photos. Es un resultado honesto para un sensor apilado: la tecnología Stacked CMOS sacrifica generalmente algunas fracciones de EV en dinámica respecto a los sensores BSI clásicos, a cambio de la velocidad de lectura. El Sony A7R V (BSI CMOS, 11,7 EV) y el Sony A7 IV (BSI CMOS, 11,7 EV) lo hacen ligeramente mejor en dinámica pura. El Nikon Z8 (Stacked CMOS, 11,3 EV) lo hace ligeramente peor. El R5 Mark II se sitúa por tanto en la media alta de su categoría, sin ser el líder absoluto.

En alta sensibilidad, el rango ISO nativo se extiende hasta 51 200 ISO, con una extensión a 102 400 ISO. Para los fotógrafos de bodas o reportaje en interiores, la subida en ISO sigue limpia hasta 12 800 ISO según las pruebas visuales de DPReview, con una degradación progresiva pero controlada más allá. El Canon EOS R3, con su sensor 24,1 MP Stacked CMOS, sube más alto en ISO nativo (102 400 ISO nativo) gracias a su menor densidad de píxeles, pero no ofrece la resolución del R5 Mark II.

Resolución y recorte: 45 MP en la práctica

45 MP en un sensor 36 × 24 mm dan una densidad de 6 720 × 4 480 píxeles. En la práctica, esto autoriza un recorte agresivo en postproducción: un recorte al 50 % deja aún 22,5 MP explotables, es decir más que la resolución nativa de la mayoría de los híbridos de formato completo de gama media. Para la impresión de gran formato, la resolución es suficiente para impresiones superiores a 80 × 53 cm a 300 dpi sin interpolación. Es un argumento sólido para el retrato, el paisaje y el reportaje donde el recorte editorial es frecuente.

El formato RAW está disponible en resolución completa sin comprimir, en RAW comprimido sin pérdida y en SRAW (resolución reducida). El SRAW es útil para reducir la presión sobre el búfer y el almacenamiento durante secuencias largas. Canon propone también perfiles Custom Picture directamente en el cuerpo, que permiten ajustar finamente el renderizado JPEG de salida del cuerpo sin pasar por Lightroom. Es una herramienta apreciada por los fotógrafos de prensa que entregan directamente desde el terreno.

Detección de ojo humano y animal: lo que funciona

La detección de ojo humano y animal se activa de serie. En la práctica, el sistema identifica y sigue un rostro humano en condiciones de luz que descienden hasta -6,5 EV, lo que corresponde a una escena casi oscura, iluminada por una sola vela a distancia. Esta cifra es comparable a la del Sony A7 IV (-4 EV) y superior a la del Panasonic Lumix S5 II (-6 EV). El Nikon Z8 anuncia -9 EV, pero este valor se mide en condiciones específicas que no reflejan siempre las prestaciones reales sobre sujeto en movimiento.

La detección animal cubre perros, gatos, pájaros y ciertos animales salvajes. Las pruebas de campo publicadas por DPReview confirman un enganche rápido en pájaros en vuelo, un caso de uso exigente que solicita a la vez la velocidad de lectura del sensor apilado y la precisión del cálculo AF. En este punto preciso, el R5 Mark II rivaliza con el Nikon Z8 y supera al Sony A7R V, cuyo sensor BSI clásico acusa un rolling shutter más marcado en ráfaga electrónica.

Cobertura y reactividad en condiciones difíciles

La cobertura 100 % del sensor significa que el punto puede colocarse hasta los bordes extremos del encuadre. Es una ventaja directa para las composiciones descentradas sin recorte. El Canon EOS R3 ofrece la misma cobertura con los mismos 1 053 puntos, pero sobre un sensor 24,1 MP: la densidad relativa de puntos AF es por tanto más elevada en el R3, lo que puede marcar una diferencia en sujetos muy pequeños en el encuadre.

La reactividad global del sistema AF se refuerza por el procesador DIGIC X, que gestiona simultáneamente la lectura del sensor apilado, el cálculo AF y la escritura en búfer. En ráfaga electrónica a 30 fps, el seguimiento permanece estable en sujetos que cambian rápidamente de dirección, según las pruebas independientes consultadas. Es la combinación sensor apilado más procesador rápido la que hace posible este resultado: un sensor BSI clásico a 30 fps produciría un rolling shutter prohibitivo en sujetos en movimiento lateral rápido.

Ráfaga electrónica: 30 fps y búfer real

La ráfaga electrónica alcanza 30 fps con seguimiento AF activo. La ráfaga mecánica está limitada a 12 fps, lo que está dentro de la norma de la categoría. El búfer anunciado es de 93 imágenes en RAW, lo que corresponde a aproximadamente 3,1 segundos de ráfaga continua a 30 fps antes de saturación. Es una cifra que hay que interpretar con precaución: Canon no precisa si este valor se mide en RAW sin comprimir o en RAW comprimido. Las pruebas de DPReview indican que el búfer en RAW sin comprimir es sensiblemente más corto. En RAW comprimido sin pérdida, las 93 imágenes son alcanzables.

A modo de comparación, el Nikon Z8 sube a 120 fps en electrónico, es decir cuatro veces más rápido. Pero el Z8 apunta a un uso deportivo profesional que el R5 Mark II no reivindica. A 30 fps, el R5 Mark II cubre ampliamente la boda, el reportaje y la fauna corriente. El Canon EOS R3, con sus 30 fps también, sigue siendo la elección para el deporte de alto nivel en el ecosistema Canon, gracias a su sensor 24,1 MP menos exigente en caudal.

IBIS de 8,5 pasos: condiciones de medida y realidad de campo

El IBIS se anuncia en 8,5 pasos compensados. Este valor se mide según la norma CIPA con un objetivo estabilizado compatible. Sin objetivo estabilizado, las prestaciones reales descienden generalmente a 5 a 6 pasos según las pruebas independientes, lo que phototrend.fr ha señalado en su prueba del cuerpo. Es un punto importante: los 8,5 pasos no son alcanzables con cualquier objetivo RF.

Fotografío regularmente en condiciones difíciles, sobre todo con viento fuerte en la orilla del mar y en luz escasa por la tarde. En estos usos, un IBIS eficaz a 5 pasos reales con un objetivo no estabilizado sigue siendo muy útil para las exposiciones entre 1/15 s y 1/60 s. El Nikon Zf anuncia 8 pasos IBIS en un cuerpo de 710 g, pero su sensor CMOS clásico no ofrece la misma velocidad de ráfaga. El Panasonic Lumix S1R II anuncia también 8 pasos IBIS por 3 200 USD, lo que lo convierte en un competidor serio en este criterio preciso.

Códecs y caudales: ProRes RAW en el cuerpo

El R5 Mark II graba en H.264, H.265, ProRes, ProRes RAW y RAW Cinema. La profundidad de color alcanza 12 bits en RAW. El Log está disponible de serie. Esta lista de códecs es excepcional para un híbrido: el Sony A7R V se limita al H.265 10 bits interno, sin ProRes. El Nikon Z8 propone el RAW interno 12 bits pero sin ProRes. El R5 Mark II es el único cuerpo de su categoría que ofrece el ProRes RAW interno sin grabador externo.

Las herramientas de vídeo incluyen Waveform, False Color, LUTs personalizables y una gestión avanzada del balance de blancos. Estas funciones, habitualmente reservadas a las cámaras de cine, son directamente accesibles desde el menú del cuerpo. Para un videógrafo híbrido que trabaja solo, es una ganancia de tiempo concreta en el plató.

8K/60p sin sobrecalentamiento: lo que ha cambiado

La grabación ilimitada en 8K es posible gracias a una revisión de la gestión térmica del cuerpo. Canon no comunica los detalles técnicos de esta evolución, pero las pruebas independientes de DPReview confirman la ausencia de corte térmico durante sesiones prolongadas en 8K/30p y 4K/60p. En 8K/60p, pueden aparecer limitaciones según la temperatura ambiente, algo común a todos los cuerpos de esta categoría.

La resolución 8K permite también un recorte en postproducción hacia 4K con un margen cómodo, o una extracción de fotos fijas a 33 MP desde una secuencia de vídeo. Es un flujo de trabajo apreciado por los fotógrafos de bodas que cubren solos momentos decisivos.

Posicionamiento de vídeo frente a la competencia

El Panasonic Lumix S1R II propone el 8K/120p por 3 200 USD, es decir 1 100 USD menos que el R5 Mark II. Es un argumento fuerte para los videógrafos puros. Pero el Lumix S1R II no propone el ProRes RAW interno, y su AF es menos eficaz en detección de sujeto según las pruebas de Imaging Resource. El Canon EOS R5 C (4 499 USD) sigue siendo una alternativa para los videógrafos que quieren un cuerpo dedicado a cine con la misma definición 45 MP, pero pesa 770 g y no propone IBIS.

Para una puntuación de vídeo de 9,1/10, el R5 Mark II merece su nota: ningún híbrido de formato completo reúne ProRes RAW interno, 8K/60p ilimitado e IBIS 8,5 pasos en un solo cuerpo a este precio.

La autonomía CIPA de 630 disparos se mide en condiciones estandarizadas que no reflejan el uso real. En la práctica, un fotógrafo de bodas que alterna ráfaga y toma posada puede esperar 400 a 500 disparos por batería en condiciones normales. El Nikon Z8 anuncia 340 disparos CIPA, es decir notablemente menos. El Canon EOS R3 alcanza 860 disparos CIPA gracias a su batería LP-E19 más voluminosa. El R5 Mark II utiliza la batería LP-E6NH, compatible con los cargadores Canon existentes, lo que es una ventaja logística para los usuarios Canon ya equipados.

El Wi-Fi y el Bluetooth están presentes de serie. El Wi-Fi permite la transferencia FTP directa a un servidor remoto, una función apreciada por los fotógrafos de prensa que envían sus imágenes desde el terreno. La conexión USB-C 3.2 Gen 2 permite también la transferencia por cable a alta velocidad y la carga del cuerpo desde una batería externa, lo que prolonga la autonomía durante las grabaciones de vídeo largas.

• 630 disparos CIPA: por encima de la media de la categoría de formato completo de gama alta
• USB-C 3.2 Gen 2: transferencia rápida y carga del cuerpo desde batería externa
• HDMI Full Size: conexión de monitor externo sin adaptador
• Wi-Fi + Bluetooth: transferencia FTP de campo y conexión con smartphone
• Batería LP-E6NH: compatible con el parque Canon existente

Frente al Nikon Z8: velocidad contra polivalencia

El Nikon Z8 (45,7 MP, Stacked CMOS, 4 000 USD) es el competidor directo más creíble. Propone 120 fps en electrónico frente a 30 fps del R5 Mark II, lo que lo convierte en la elección evidente para el deporte profesional. Pero el Z8 pesa 910 g frente a 746 g del Canon, y su pantalla es inclinable pero no totalmente orientable. El rango dinámico del Z8 se mide en 11,3 EV frente a 11,5 EV del Canon. El IBIS del Z8 alcanza 8 pasos frente a 8,5 pasos del Canon. En vídeo, el Z8 propone el RAW interno 12 bits pero sin ProRes. El R5 Mark II cuesta 299 USD más, pero es más ligero, mejor equipado en vídeo y ligeramente superior en IBIS. Si no hace deporte profesional, el Canon es la mejor compra.

Frente al Sony A7R V: resolución contra velocidad

El Sony A7R V (61 MP, BSI CMOS, 3 900 USD) ofrece 16 MP más que el Canon, lo que es pertinente para las impresiones de muy gran formato o los recortes extremos. Pero su sensor BSI clásico lo limita a 10 fps en electrónico y genera un rolling shutter más marcado. Su rango dinámico alcanza 11,7 EV, ligeramente superior al Canon. El IBIS se anuncia en 8 pasos. El Sony A7R V es la mejor elección para la fotografía de estudio estática de muy alta resolución. Para todo uso que implique movimiento, el R5 Mark II es superior.

En el lanzamiento, el R5 Mark II cuesta 299 USD más que el Nikon Z8 y 399 USD más que el Sony A7R V. Este margen se justifica por la combinación ProRes RAW interno, IBIS 8,5 pasos y pantalla totalmente orientable, que ni el Z8 ni el A7R V proponen simultáneamente. Para un fotógrafo-videógrafo híbrido, el sobrecoste es racional.

En el mercado de segunda mano, el Canon EOS R5 de primera generación (45 MP, CMOS clásico, 20 fps) se negocia alrededor de 2 200 a 2 500 USD. Para un uso fotográfico estático sin vídeo avanzado, el R5 original sigue siendo una alternativa seria a menos de la mitad del precio del Mark II. La diferencia principal es la ráfaga electrónica (20 fps frente a 30 fps), el rolling shutter (notablemente reducido en el Mark II) y el IBIS (8 pasos anunciados en el R5 original frente a 8,5 pasos en el Mark II). Si no necesita vídeo ProRes RAW ni 30 fps, el R5 original de segunda mano es una compra racional.

Canon EOS R5 Mark II

Cámara Mirrorless Canon EOS R5 Mark II Cuerpo 45MP RAW 8K 60p WiFi Bluetooth

4 599 € · PC Componentes ES

• PC Componentes ES4 599 €

Aquí encontrarás los mejores precios del mercado, actualizados a diario — y al pasar por estos enlaces de afiliado, apoyas Camera Duel sin pagar ni un céntimo más.

El R5 Mark II consigue lo que sus competidores directos fracasan en hacer: reunir 45 MP, 30 fps electrónico, 8K ProRes RAW interno y 8,5 pasos de IBIS en un cuerpo de 746 g tropicalizado con doble ranura. Ningún otro cuerpo de formato completo marca estas cinco casillas simultáneamente a este precio.

Sus límites son reales pero aceptables. El rango dinámico de 11,5 EV no es el mejor de la categoría. El precio de 4 299 USD es elevado. El ecosistema RF carece aún de ópticas de focal larga asequibles. Y los 8,5 pasos de IBIS requieren un objetivo RF estabilizado para alcanzarse.

• Cómprelo si hace foto Y vídeo profesional y rechaza dos cuerpos
• Cómprelo si la boda, el retrato de alta resolución o el reportaje rápido son su núcleo de actividad
• Evítelo si su uso es exclusivamente fotográfico estático en estudio: el R5 original de segunda mano a 2 300 USD basta
• Evítelo si hace deporte profesional a alta cadencia: el Nikon Z8 a 120 fps es más adecuado