Análisis Panasonic Lumix G97: la híbrida MFT que apuesta por la seguridad

El Panasonic Lumix G97 se lanza a 999 EUR en 2024. Se inscribe en la línea directa del G90, lanzado en 2019, con el que comparte el sensor MFT de 20,3 MP, el tamaño y la ergonomía general. Panasonic ha actualizado la conectividad (USB-C en sustitución del micro-USB), ha integrado la detección de ojo humano y ha ajustado algunos parámetros de vídeo. El resto es una evolución incremental, no una revisión completa.

Dentro de la gama Panasonic, el G97 se posiciona por debajo del GH7 (2 199 USD, vídeo 5,8K, 10 bits, doble ranura) y por encima del G100 (orientado al vlog, sin sellado). Apunta al fotógrafo híbrido que quiere robustez sin pagar el precio de un cuerpo especializado. Es un posicionamiento coherente, pero la competencia APS-C ha avanzado rápidamente desde 2019.

No lo llame G90 Mark II. Panasonic eligió una nueva numeración para marcar la ruptura con la generación anterior, pero las diferencias siguen siendo superficiales. El comprador que posee un G90 en buen estado no tiene ninguna razón imperiosa para migrar. En cambio, quien llega a la plataforma MFT con un presupuesto de 999 EUR y prioridad en la robustez encontrará aquí una propuesta seria.

Tamaño, peso y construcción

El cuerpo mide 130,4 x 93,5 x 77,4 mm y pesa 530 g con batería y tarjeta. Es un peso razonable para un cuerpo sellado con estabilización de sensor. A modo de comparación, el Canon EOS R7 (APS-C, sellado, doble ranura) pesa 612 g. El G97 es, por tanto, más ligero, lo que importa en una jornada de senderismo.

El sellado es real y está documentado. Panasonic aplica juntas de estanqueidad en los botones, los diales y las tapas. Fotografío habitualmente bajo la lluvia y el salitre en la costa, y los cuerpos Panasonic sellados de esta generación se han mostrado fiables en esas condiciones. Esto no significa que se pueda sumergir el cuerpo, pero la lluvia fina y la humedad marina no suponen ningún problema.

Controles, visor y pantalla

El visor electrónico muestra 2 360 000 puntos con un aumento de 0,74x. Es una resolución correcta para la categoría, sin ser excepcional. El GH7 ofrece un visor OLED de 3 680 000 puntos: la diferencia es visible en el uso, especialmente para el enfoque manual.

La pantalla vari-angle de 3 pulgadas y 1 840 000 puntos es una ventaja real. El vari-angle permite fotografiar en alto, en contrapicado o en modo selfie, algo que una pantalla inclinable simple no permite. La pantalla es táctil, lo que facilita la selección del punto AF y el disparo. La resolución de 1 840 000 puntos es generosa para la categoría.

La disposición de los controles es la clásica de Panasonic: dos diales de ajuste, un joystick AF, un botón de grabación de vídeo dedicado. La ergonomía es funcional. El grip es suficientemente profundo para manos medianas, menos cómodo con manos grandes y un teleobjetivo pesado.

Resolución y rango dinámico

El sensor CMOS de 20,3 MP en formato 17,3 x 13 mm ofrece una densidad de píxeles razonable para el MFT. En paisaje, 20,3 MP permiten impresiones de hasta aproximadamente 50 x 33 cm a 300 dpi sin interpolación. No es la resolución de un Fujifilm X-T5 (40,2 MP en APS-C) ni de un Sony A7R V (61 MP en formato completo, pero a 3 900 USD). Para uso web, redes sociales e impresiones habituales, 20,3 MP es suficiente.

El rango dinámico del sensor MFT de esta generación se mide en torno a 12 EV a 200 ISO base según Photons to Photos, lo cual es correcto pero inferior a los mejores sensores APS-C BSI actuales (el Sony FX30 mide 14 EV a 100 ISO base). En la práctica, las altas luces se recuperan peor que en un sensor de formato completo o en un APS-C reciente. En paisajes de alto contraste, hay que anticipar la exposición o hacer bracketing.

Sensibilidad y ruido en alta ISO

El rango ISO nativo va de 200 a 25 600 ISO, sin extensión. El ISO nativo mínimo de 200 ISO es una limitación en estudio o en larga exposición con mucha luz: se necesita un filtro ND para bajar a tiempos de exposición largos a pleno sol. El Canon EOS R10 parte de 100 ISO nativo, lo que da más margen.

En alta sensibilidad, el sensor MFT muestra sus limitaciones físicas. La superficie de captación es menor que la de un APS-C o un formato completo: el ruido aparece antes. En la práctica, los archivos RAW son aprovechables hasta 3 200 ISO con un procesado cuidadoso. Por encima de 6 400 ISO, la degradación es visible incluso después de la reducción de ruido. No es una sorpresa para un sensor MFT de esta generación, pero es un punto a tener en cuenta antes de la compra.

Reproducción del color y perfiles JPEG

Panasonic ofrece sus habituales perfiles Photo Style (Standard, Vivid, Natural, Cinelike D2, Cinelike V2, L.ClassicNeo, etc.). El resultado JPEG es agradable y coherente con el resto de la gama Lumix. Los fotógrafos que trabajan en JPEG apreciarán la neutralidad del perfil Natural. Quienes disparan en RAW encontrarán una materia prima correcta, sin la firma de color característica de los perfiles Fujifilm X-Trans.

DFD: lo que cambia en la práctica la detección de contraste

El sistema DFD analiza la variación del enfoque entre dos imágenes sucesivas para estimar la distancia al sujeto. Es más lento en la adquisición que la detección de fase (PDAF), especialmente con sujetos en movimiento rápido o en baja luz. Panasonic anuncia una sensibilidad AF de hasta -4 EV, lo cual es correcto para uso en interiores o al final del día, pero no es excepcional frente a los -6 EV del Sony A6700 o los -7 EV del Fujifilm X-T5.

La detección de ojo humano está presente y funciona de manera satisfactoria con sujetos relativamente estáticos (retrato, fotografía callejera). En cambio, la detección de ojo animal está ausente. Es una carencia notable para la fotografía de naturaleza, uso para el que el formato MFT y sus teleobjetivos compactos estarían, sin embargo, bien adaptados.

Seguimiento y sujetos en movimiento

Con sujetos en movimiento rápido (deporte, aves en vuelo, niños corriendo), el DFD muestra sus limitaciones. El seguimiento es menos reactivo que un sistema PDAF moderno. Para este tipo de uso, el Canon EOS R10 (23 fps en electrónico, PDAF con 651 puntos AF, AF a -4 EV) o el Sony A6700 (11 fps, 759 puntos AF, AF a -3 EV) son alternativas más adecuadas, incluso sin sellado en el caso del R10.

Ráfaga: 9 fps sin diferencial electrónico

El G97 se limita a 9 fps en ráfaga mecánica y en ráfaga electrónica. La ausencia de diferencial entre ambos modos es una señal clara: el procesador no permite aprovechar el obturador electrónico para aumentar la cadencia. A modo de comparación, el Canon EOS R10 alcanza 23 fps en electrónico frente a 15 fps en mecánico. El Panasonic GH7 llega a 75 fps en electrónico. El G97 no puede competir en este terreno.

Panasonic no comunica en detalle la gestión del búfer para el G97 en las fuentes verificadas disponibles. En la práctica, en cuerpos de esta generación con una tarjeta SD UHS-II, el búfer en RAW sin comprimir se llena rápidamente a 9 fps. Es un punto a verificar antes de una compra orientada al deporte o la naturaleza.

IBIS de 5 stops: útil, pero no excepcional

La estabilización de sensor se anuncia con 5 stops de compensación. Es suficiente para la fotografía callejera, el retrato y el paisaje con luz moderada. En cambio, el GH7 y el OM System OM-3 ASTRO ofrecen ambos 7,5 stops de IBIS, lo que cambia las cosas para la larga exposición a pulso o el vídeo estabilizado. Para un fotógrafo de paisaje que trabaja con trípode, los 5 stops del G97 son suficientes. Para un videógrafo que graba a pulso, es una concesión.

La combinación IBIS + OIS (estabilización óptica del objetivo) está soportada en las ópticas compatibles. Esta sinergia mejora la eficacia global, pero los 5 stops anunciados se miden con el IBIS solo según las condiciones estándar CIPA. En condiciones reales, la eficacia varía según la focal y la luminosidad.

Resolución, frecuencias y códec

El G97 graba en 4K a 60 fps en H.264. Es la resolución máxima disponible. El códec H.264 es compatible con todos los programas de edición, pero es menos eficiente que el H.265 para la misma calidad a igual tasa de bits. Sobre todo, la profundidad de color se limita a 8 bits: sin 10 bits, sin grabación All-Intra. Para un montaje básico sin etalonaje avanzado, 8 bits es aceptable. Para un etalonaje colorimétrico serio, es una limitación real.

El V-Log está presente. Es un punto positivo: el perfil logarítmico permite recuperar más rango dinámico en la grabación y facilita el ajuste colorimétrico con otros cuerpos Panasonic. Pero el V-Log en 8 bits es más frágil que un V-Log en 10 bits: las transiciones de color pueden aparecer en bandas durante un etalonaje agresivo. Es una combinación que exige rigor en la exposición.

Comparativa de vídeo con la competencia directa

El Panasonic GH7 (2 199 USD) graba en 5,8K, 10 bits, con códecs All-Intra y doble ranura. El Sony A6700 (1 398 USD) graba en 4K 120p, 10 bits. El Canon EOS R10 (979 USD) ofrece 4K 60p y 10 bits. En calidad de vídeo pura, el G97 está por detrás de sus competidores directos, incluidos algunos más baratos. Es el punto débil más difícil de defender a 999 EUR.

USB-C 2.0 y HDMI Micro: elecciones anticuadas

El G97 pasa por fin al USB-C, abandonando el micro-USB del G90. Es un avance en términos de compatibilidad con los cables modernos. Pero Panasonic ha optado por el estándar USB 2.0, lo que limita las velocidades de transferencia a 480 Mbps teóricos. En la práctica, transferir una sesión de 20 GB de RAW lleva sensiblemente más tiempo que con un USB 3.2. La carga mediante USB-C es posible, pero lenta.

La salida HDMI es Micro (Tipo D). Este formato es mecánicamente frágil y los cables Micro HDMI son menos comunes que el Mini HDMI. Para un uso frecuente con monitor externo, es un punto a tener en cuenta. El conector HDMI Micro es más vulnerable a las desconexiones accidentales que un HDMI estándar.

Autonomía: 280 disparos CIPA

La autonomía CIPA es de 280 disparos. Es uno de los valores más bajos de la categoría. El Canon EOS R7 anuncia 770 disparos CIPA. El Fujifilm X-T5 anuncia 580 disparos. En uso real (pantalla apagada, visor utilizado, sin Wi-Fi permanente), se puede superar los 280 disparos, pero la batería sigue siendo un punto débil. Para una jornada de viaje intensa, una batería de repuesto es imprescindible.

• Wi-Fi y Bluetooth integrados para la transferencia inalámbrica y el control remoto mediante la aplicación Lumix Sync
• Ranura SD UHS-II única: compatible con tarjetas rápidas, pero sin posibilidad de redundancia
• USB-C 2.0: carga lenta, transferencia limitada a 480 Mbps teóricos
• HDMI Micro (Tipo D): frágil, hay que protegerlo en uso con monitor
• Batería DMW-BLC12: compartida con varios cuerpos Panasonic de la gama G

Frente al Canon EOS R10 y al Fujifilm X-T30 III

El Canon EOS R10 se lanza a 979 USD (precio de lanzamiento). Ofrece 24,2 MP en APS-C, 23 fps en electrónico, 651 puntos AF con detección de fase, 4K 60p en 10 bits y un peso de 429 g. No está sellado. El G97 gana en sellado, IBIS (5 stops frente a la ausencia de IBIS en el R10) y pantalla vari-angle. Pierde en ráfaga, AF, vídeo y peso.

El Fujifilm X-T30 III se lanza a 1 000 USD. Ofrece 26,1 MP en APS-C, 30 fps en electrónico, 425 puntos AF, 6,2K en 10 bits y un rango dinámico medido en 14,1 EV según los datos de nuestra base. Tampoco está sellado. Para un fotógrafo que no trabaja bajo la lluvia, el X-T30 III es superior en casi todos los criterios fotográficos y de vídeo.

Frente al Panasonic GH7: la buena elección si el presupuesto lo permite

El GH7 es el cuerpo MFT de referencia de Panasonic. A 2 199 USD, ofrece 25,2 MP, 75 fps en electrónico, 7,5 stops de IBIS, 5,8K en 10 bits, doble ranura y sellado. Por 1 200 USD más que el G97, el salto cualitativo es enorme, especialmente en vídeo. Si su presupuesto puede estirarse, el GH7 es una inversión que se justifica.

Perspectiva experta: el mercado de segunda mano y el valor real del G97

El G90, predecesor directo del G97, se intercambia actualmente entre 350 y 500 EUR en el mercado de segunda mano según el estado. Ambos cuerpos comparten el mismo sensor, una ergonomía casi idéntica y un rendimiento fotográfico muy similar. La principal diferencia es el USB-C, la detección de ojo y algunos ajustes de vídeo. Para un comprador que fotografía principalmente paisajes y viajes en RAW, un G90 en excelente estado a 400 EUR representa una relación calidad-precio difícil de superar. El G97 nuevo a 999 EUR se justifica si necesita la garantía del fabricante, la detección de ojo o la conectividad USB-C.

En el mercado de segunda mano, el OM System OM-5 (sucesor del OM-D E-M5 Mark III) aparece a veces por debajo de los 700 EUR con sellado IP53, un IBIS de 6,5 stops y autoenfoque PDAF. Es una alternativa MFT seria a considerar si el presupuesto es ajustado y la robustez es prioritaria. Estos datos provienen de nuestro seguimiento de plataformas de segunda mano y no forman parte de la base verificada de este análisis: conviene comprobarlo en el momento de la compra.

El precio de lanzamiento del G97 es de 999 EUR en cuerpo solo. Hay kits disponibles con el objetivo 14-140 mm f/3,5-5,6 a un precio superior. A este nivel de precio, la competencia APS-C ofrece un rendimiento fotográfico y de vídeo superior en casi todos los criterios medibles. La justificación del G97 se apoya en dos argumentos: el sellado y el ecosistema MFT.

El sellado a 999 EUR es poco habitual. El Canon EOS R10 no está sellado. El Fujifilm X-T30 III tampoco. Para encontrar un cuerpo APS-C sellado a este precio, hay que mirar el Canon EOS R7 (1 499 USD en el lanzamiento) o el Fujifilm X-S20 (alrededor de 1 299 USD). El G97 es, por tanto, competitivo en este criterio concreto.

El ecosistema Micro Four Thirds sigue siendo un argumento. Panasonic y OM System comparten la montura, lo que da acceso a un parque óptico amplio, compacto y a menudo más económico que en APS-C o formato completo. Las ópticas Leica DG y las Olympus Pro están disponibles en segunda mano a precios atractivos. Es una ventaja sistémica que las especificaciones brutas no capturan.

El Panasonic Lumix G97 cumple su cometido en un ámbito preciso: fotógrafo viajero, condiciones difíciles, presupuesto de 999 EUR, prioridad en la robustez y la compacidad. El sellado, el IBIS de 5 stops, la pantalla vari-angle y el peso de 530 g forman un conjunto coherente para este uso.

Fuera de este ámbito, el G97 muestra sus limitaciones. La ranura única es un deal-breaker profesional. El vídeo H.264 8 bits está por detrás de la competencia. La ráfaga a 9 fps sin diferencial electrónico es decepcionante. El AF DFD sin detección animal cierra la puerta a la fotografía de naturaleza. Y la autonomía de 280 disparos CIPA obliga a llevar siempre una batería de repuesto.

La puntuación global de 5,6 sobre 10 refleja esta dualidad: un cuerpo competente en su dominio, pero que no justifica su precio frente a la competencia APS-C en los criterios de rendimiento puro. El comprador que sabe exactamente lo que busca (robustez, ligereza, MFT) quedará satisfecho. Quien dude entre el G97 y un Canon EOS R7 o un Sony A6700 debería probablemente decantarse por uno de estos dos competidores.

• Compre el G97 si: está en el ecosistema MFT, viaja bajo la lluvia, fotografía paisajes y calle
• Evite el G97 si: el vídeo es importante para usted, fotografía sujetos rápidos, necesita doble ranura
• Mire en segunda mano: el G90 a 400 EUR ofrece el 90 % de las funcionalidades fotográficas por menos de la mitad del precio
• Mire como alternativa: el Canon EOS R7 (1 499 USD) si puede ampliar el presupuesto, sellado, doble ranura, 30 fps electrónico