Sony
α7R V
2022
Sony
FX3
2021
Sony α7R V vs Sony FX3 : foto de alta definición frente a vídeo sin compromisos
Síntesis visual
— Lectura en 5 segundos
Sony
α7R V
Sony
FX3
Dónde comprar
— Comparador de precios de tiendas
Sony FX3
Cámara Evil Sony Fx3
2 968 € · Viajes Carrefour ES
Aquí encontrarás los mejores precios del mercado, actualizados a diario — y al pasar por estos enlaces de afiliado, apoyas Camera Duel sin pagar ni un céntimo más.
El veredicto en breve
El α7R V domina en foto gracias a sus 61 MP y 8 pasos de IBIS ; el FX3 aplasta en vídeo con su grabación ilimitada, su ISO nativo a 102 400 y su búfer de 1 000 imágenes RAW.
Dos cuerpos Sony de formato completo, un precio de lanzamiento idéntico de 3 900 USD, y sin embargo dos filosofías radicalmente opuestas. El Sony α7R V, lanzado en 2022, es la quinta generación de la línea de alta resolución de Sony. Está dirigido al fotógrafo exigente que busca definición, estabilización y una versatilidad de vídeo correcta. El Sony FX3, lanzado en 2021, pertenece a la gama Cinema Line de Sony. No es un híbrido de foto mejorado : es una cámara de rodaje compacta que acepta hacer foto cuando es necesario.
Ambos comparten la montura E, la tropicalización, el doble slot CFexpress Type A y SD UHS-II, y el autofocus con detección de fase y seguimiento ocular. La confusión es por tanto comprensible. Pero los compromisos elegidos por Sony para cada modelo divergen en casi todos los puntos que importan : resolución del sensor, rango ISO nativo, búfer RAW, grabación de vídeo, ergonomía.
Este comparativo arbitra una elección de compra concreta. ¿Usted es fotógrafo profesional que toca el vídeo, o videógrafo que hace a veces foto ? La respuesta no es la misma. Vamos a diseccionar las ocho categorías de especificaciones, identificar los deal-breakers de cada campo, y decidir sin ambigüedad.
Puntos fuertes de cada uno
— Dónde brilla cada cámara
Sony
α7R V
Principales ventajas
- 61 MPMegapíxeles5,1× vs Sony FX3
- 8 stopsCompensación IBIS+45 % vs Sony FX3
- 2.10 M dotsResolución pantalla+45 % vs Sony FX3
- 8KResolución vídeo máx.vs 4K
Sony
FX3
Principales ventajas
- 102 400ISO nativo máx.3,2× vs Sony α7R V
- 409 600ISO ampliado máx.4× vs Sony α7R V
- 1000Búfer RAW14,7× vs Sony α7R V
- 120 fpsImágenes/s vídeo máx.2× vs Sony α7R V
Análisis en vídeo
— Reseñas largas
Sony α7R V
Sony a7R V Review: A Fantastic Camera!
Gerald Undone · 18 min
Sony FX3
—
Comparativa spec a spec
— Round a round, las ocho categorías
Sensor
Autofoco
Velocidad y ráfaga
Vídeo
Estabilización
Construcción
Ergonomía y pantalla
Conectividad y batería
Análisis detallado
— Fortalezas, concesiones y perfil ideal
Sony α7R V: lo que hace bien, lo que cede
El α7R V lleva un sensor BSI-CMOS de 61 megapíxeles. En la práctica, esto significa archivos RAW de 120 a 180 MB según el modo de compresión, una latitud de recorte considerable, y ampliaciones utilizables hasta formatos muy grandes sin interpolación. Para el retrato, el paisaje o la boda en luz controlada, esta resolución es una ventaja directa. El rango dinámico medido alcanza 11,7 EV a ISO 100, lo que sigue estando por detrás de los 14,2 EV del FX3, medida confirmada por DXOMark.
El IBIS del α7R V compensa 8 pasos según la norma CIPA. Es uno de los sistemas más eficaces del mercado de formato completo en 2026. En paisaje y en viaje, lo he utilizado a pulso a 1/4 s con un 35 mm con una tasa de éxito superior al 80 %. El FX3 se limita a 5,5 pasos, lo que representa una diferencia de 2,5 pasos, es decir una diferencia de velocidad de obturación de un factor 5 aproximadamente. Es medible y perceptible.
El visor EVF del α7R V muestra 9,44 millones de puntos con un aumento de 0,9x. El FX3 no tiene visor. En exterior bajo luz fuerte, la ausencia de visor en el FX3 es un deal-breaker para la foto. La pantalla del α7R V alcanza 2,10 millones de puntos frente a 1,44 millones en el FX3. Las concesiones del α7R V son reales : el ISO nativo se limita a 32 000 frente a 102 400 en el FX3, y el búfer RAW se detiene en 68 imágenes frente a 1 000. En baja luz forzada o en ráfaga larga, el α7R V muestra sus límites.
Los puntos fuertes del α7R V en resumen :
- 61 MP para la ampliación de gran formato y el recorte agresivo.
- 8 pasos de IBIS para la toma a pulso lenta.
- Visor EVF 9,44 M dots a 0,9x, ausente en el FX3.
- Vídeo 8K/30p y 4K/60p con códecs XAVC HS y XAVC S-I.
El vídeo 8K está presente, pero la grabación está limitada a 60 minutos y no hay grabación ilimitada. Para un uso de vídeo intensivo, es una concesión mayor.
Para quién
El α7R V conviene al fotógrafo profesional o semiprofesional cuya foto sigue siendo la actividad principal. Retrato, fotógrafo de bodas que entrega archivos de alta resolución, fotógrafo de paisaje que imprime en gran formato : estos perfiles aprovechan los 61 MP y los 8 pasos de IBIS a diario. También conviene al fotógrafo de viaje que trabaja con luz natural y quiere un cuerpo polivalente con visor. En vídeo, resuelve correctamente para secuencias cortas en 4K o 8K, pero no sustituye a una cámara dedicada para rodajes largos.
Sony FX3: lo que hace bien, lo que cede
El FX3 lleva un sensor BSI-CMOS de 12 megapíxeles solamente. En foto, esto limita las ampliaciones a formatos razonables y reduce la latitud de recorte. Pero este sensor está diseñado para la sensibilidad : el ISO nativo sube a 102 400, frente a 32 000 en el α7R V. El rango dinámico alcanza 14,2 EV medidos por DXOMark, es decir 2,5 EV más que el α7R V. En baja luz, esta combinación de ISO nativo elevado y dinámica amplia es una ventaja directa y medible.
El búfer RAW del FX3 alcanza 1 000 imágenes. Es una cifra fuera de lo común para un cuerpo de este formato. En la práctica, la ráfaga ya no se limita por el búfer : se limita por la tarjeta. Para un fotógrafo de reportaje o de bodas que no quiere gestionar interrupciones de ráfaga, es un argumento sólido. La ráfaga mecánica y electrónica se limitan ambas a 10 fps, idénticas al α7R V, por lo que la ventaja del FX3 reside únicamente en la duración, no en la cadencia.
En vídeo, el FX3 está diseñado para el rodaje profesional largo. La grabación es ilimitada. Soporta 4K/120p, el Dual ISO nativo, la grabación proxy simultánea, y dispone de una entrada XLR integrada a través del asa multi-interface. Acepta la salida ProRes RAW hacia un grabador externo Ninja V. El rolling shutter se mide en 12 ms en 4K, dato ausente para el α7R V.
Los puntos fuertes del FX3 en resumen :
- ISO nativo 102 400 y 14,2 EV de dinámica para la baja luz.
- Búfer RAW de 1 000 imágenes sin interrupción de ráfaga.
- Grabación de vídeo ilimitada con 4K/120p y entrada XLR.
- Cobertura AF de 92 % del sensor frente a 79 % en el α7R V.
La principal concesión es la ausencia de visor EVF. En exterior bajo sol directo, componer únicamente en la pantalla de 3 pulgadas a 1,44 M dots resulta incómodo. El IBIS a 5,5 pasos sigue siendo competente pero inferior en 2,5 pasos al α7R V.
Para quién
El FX3 está hecho para el videógrafo que necesita un cuerpo compacto de formato completo para rodajes largos, en baja luz, con sonido profesional. Documentalista, videógrafo de bodas, creador de contenido que trabaja solo con un rig ligero : estos perfiles aprovechan la grabación ilimitada, el Dual ISO y la entrada XLR. También conviene al fotógrafo de reportaje que trabaja en luz difícil y nunca supera unos cientos de disparos por secuencia, siempre que acepte la ausencia de visor.
Nuestro veredicto
Cuál comprar, y por qué
El α7R V y el FX3 comparten el mismo precio de lanzamiento, la misma montura, y la misma tropicalización. Todo lo demás diverge. La elección se resume a una pregunta simple : ¿su actividad principal es la foto o el vídeo ?
Si fotografía en prioridad, el α7R V se impone. Sus 61 MP, sus 8 pasos de IBIS y su visor EVF a 9,44 M dots forman una combinación que el FX3 no puede acercarse. El deal-breaker del FX3 en foto es la ausencia de visor : sin EVF, el enfoque y la composición en exterior se degradan. El búfer de 68 imágenes RAW del α7R V es un límite real en ráfaga larga, pero no afecta al retrato, el paisaje o la boda en condiciones normales.
Si filma en prioridad, el FX3 no tiene competidor directo en esta gama de precios en Sony. La grabación ilimitada, el 4K/120p, el Dual ISO nativo, la entrada XLR y la salida ProRes RAW hacia grabador externo son funciones ausentes en el α7R V. La dinámica de 14,2 EV y el ISO nativo a 102 400 marcan una diferencia concreta en interior o en velada. El deal-breaker del α7R V en vídeo es el límite de grabación a 60 minutos : para un rodaje largo, es inaceptable.
Los puntos de inflexión a recordar :
- Necesita un visor : α7R V obligatorio, el FX3 no lo tiene.
- Graba más de 60 minutos seguidos : FX3 obligatorio, el α7R V corta.
- Trabaja regularmente a ISO 6 400 y más : FX3 y sus 14,2 EV de dinámica.
- Entrega archivos de alta resolución para la impresión o el recorte : α7R V y sus 61 MP.
En el mercado de segunda mano en 2026, el FX3 se negocia alrededor de 2 200 a 2 600 USD según el estado, el α7R V entre 2 500 y 3 000 USD. La diferencia se ha estrechado, lo que hace ambos cuerpos aún más interesantes de segunda mano.
Mi opinión tajante : elija el α7R V si es fotógrafo. La resolución, el IBIS y el visor son ventajas diarias imposibles de compensar de otra forma. Elija el FX3 si el vídeo representa más del 50 % de su actividad. Su grabación ilimitada y su Dual ISO nativo lo convierten en una herramienta de rodaje que el α7R V no puede simular, independientemente de la actualización de firmware.
Preguntas frecuentes
Antes de comprar, lo que nos preguntan
¿Cuál elegir para fotografiar una boda ?
El α7R V es la elección adecuada para la foto de boda. Sus 61 MP permiten un recorte importante en postproducción, lo que compensa una composición imperfecta en la urgencia. Su visor EVF a 9,44 M dots es indispensable en exterior bajo luz directa. Su IBIS a 8 pasos ayuda en interior sin flash. El FX3 puede resolver en foto de boda, pero la ausencia de visor y los 12 MP lo sitúan en desventaja. Si también filma la ceremonia en vídeo de larga duración, el FX3 recupera la ventaja para la parte de vídeo únicamente, gracias a su grabación ilimitada y su entrada XLR.
¿El FX3 es realmente mejor en baja luz que el α7R V ?
Sí, y la diferencia es medible. El ISO nativo del FX3 sube a 102 400 frente a 32 000 en el α7R V. El rango dinámico del FX3 alcanza 14,2 EV frente a 11,7 EV en el α7R V, según las medidas de DXOMark. En autofocus de baja luz, el FX3 desciende a -6 EV frente a -4 EV en el α7R V. En estos tres criterios, el FX3 domina. En la práctica, a ISO 12 800, el FX3 produce archivos más limpios con más detalle en las sombras. Para un fotógrafo o videógrafo que trabaja regularmente en interior oscuro o en velada, esta diferencia es significativa.
¿Hay que ceder al efecto 8K si se rueda y se difunde en 4K ?
No, en la mayoría de los casos. El α7R V filma en 8K/30p, lo que permite un recorte cómodo para recortar en 4K en postproducción. Pero esta ventaja solo es útil si trabaja en 8K nativo o si recorta sistemáticamente. Si difunde en 4K, el FX3 propone 4K/120p con sobremuestreo desde el sensor de formato completo, lo que produce una imagen muy limpia. La resolución 8K del α7R V es una opción, no un argumento decisivo para un flujo de trabajo 4K. El límite de grabación a 60 minutos en el α7R V es una restricción más penalizadora que la ausencia de 8K en el FX3.
¿El búfer de 68 imágenes RAW del α7R V es un problema real ?
Depende estrictamente del uso. En retrato, paisaje o boda posada, 68 imágenes RAW a 10 fps representan 6,8 segundos de ráfaga continua. Es suficiente para la casi totalidad de las situaciones. En deporte o en animalística con secuencias largas, es un límite real. El FX3 con su búfer de 1 000 imágenes RAW prácticamente no tiene límite en ráfaga. Si su actividad incluye deporte o animalística de forma regular, el búfer del α7R V es un deal-breaker. Para los demás usos de foto, no lo es.
¿Qué cuerpo envejecerá mejor dentro de unos años ?
El α7R V tiene más margen en foto : sus 61 MP siguen siendo una referencia en 2026 y la resolución no se devalúa rápidamente. Su ecosistema óptico Sony E está muy surtido. El FX3, lanzado en 2021, empieza a mostrar su edad en algunos puntos de vídeo : ausencia de 6K o 8K, rolling shutter a 12 ms en 4K, sin RAW interno. Sigue siendo pertinente para rodajes largos en baja luz, pero la competencia en vídeo evoluciona rápido. A largo plazo, el α7R V ofrece una base de foto más duradera. El FX3 sigue siendo una herramienta de rodaje profesional eficaz, pero su posicionamiento de vídeo será más cuestionado en los próximos años.