Canon
EOS R1
2024
Canon
EOS R5 Mark II
2024
Canon EOS R1 vs EOS R5 Mark II: qual justifica o seu preço consoante o seu uso?
Síntese visual
— Leitura em 5 segundos
Canon
EOS R1
Canon
EOS R5 Mark II
Onde comprar
— Comparador de preços de lojas
Canon EOS R5 Mark II
Camara Canon Eos R5 Mark Ii Corpo
3 050 € · pccomponentes.pt
Aqui você encontra os melhores preços do mercado, atualizados diariamente — e ao usar estes links de afiliado, você apoia o Camera Duel sem pagar um centavo a mais.
O veredito em resumo
O R1 é a escolha para desporto e reportagem exigente; o R5 Mark II é o melhor híbrido polivalente abaixo de 5 000 USD para tudo o resto.
A Canon lançou estes dois corpos no mesmo ano. Partilham a montura RF, o sensor Stacked CMOS full-frame e a tropicalização. No entanto, não se dirigem aos mesmos fotógrafos.
O EOS R1 é o topo de gama da Canon. Sucede ao EOS-1D X Mark III e visa os profissionais de desporto, reportagem e eventos. O seu preço de lançamento é de 6 299 USD. O EOS R5 Mark II posiciona-se um nível abaixo, a 4 299 USD, mas não é um compromisso: é um híbrido de alta resolução pensado para retrato, casamentos, vídeo e viagens.
O écart de 2 000 USD entre os dois corpos é o primeiro arbítrio a fazer. Condiciona todo o resto. O R1 justifica o seu prémio com uma rajada mecânica de 40 fps, um ISO nativo máximo de 102 400 e um visor EVF de 9,44 milhões de pontos. O R5 Mark II responde com 45 megapixels, vídeo 8K 12 bits em registo ilimitado e um peso de 746 g contra 1 115 g do R1.
Este comparativo arbitra quatro questões concretas: a velocidade de rajada justifica sozinha o sobrecusto do R1? A resolução do R5 Mark II é um trunfo ou um peso inútil? Qual dos dois aguenta melhor em vídeo profissional? E para casamentos ou reportagem polivalente, qual oferece o melhor rácio entre desempenho e mobilidade? Encontrará aqui respostas quantificadas, sem qualificativos vagos.
Pontos fortes de cada uma
— Onde cada câmera brilha
Canon
EOS R1
Principais vantagens
- 409 600ISO estendido máx.4× vs Canon EOS R5 Mark II
- 102 400ISO nativo máx.2× vs Canon EOS R5 Mark II
- 40 fpsRajada eletrônica+33 % vs Canon EOS R5 Mark II
- 230Buffer RAW2,5× vs Canon EOS R5 Mark II
Canon
EOS R5 Mark II
Principais vantagens
- 45 MPMegapixels1,9× vs Canon EOS R1
- 746 gPeso+49 % vs Canon EOS R1
- OuiGravação ilimitadaAbsent sur Canon EOS R1
- 8KResolução vídeo máx.vs 6K
Comparativo spec a spec
— Round a round, as oito categorias
Sensor
Autofoco
Velocidade e rajada
Vídeo
Estabilização
Construção
Ergonomia e tela
Conectividade e bateria
Análise detalhada
— Pontos fortes, concessões e perfil ideal
Canon EOS R1: o que faz bem, o que concede
O R1 baseia-se num sensor Stacked CMOS 24 megapixels full-frame. A resolução é deliberadamente contida. Isso permite esvaziar o buffer mais depressa e manter uma cadência de 40 fps em mecânica como em eletrónica. Na prática, 170 imagens RAW em buffer representam cerca de 4,25 segundos de rajada contínua a plena cadência. É suficiente para cobrir uma ação curta, mas o R5 Mark II aguenta 230 imagens a 30 fps eletrónica, ou seja, uma sequência mais longa antes da saturação.
O ISO nativo sobe a 102 400 sem recorrer ao modo expandido. A DPReview e a Photons to Photos confirmam uma gama dinâmica medida de 10,8 EV a 100 ISO base. Este valor é ligeiramente inferior aos 11,5 EV do R5 Mark II. O écart é real mas modesto: traduz-se numa recuperação das altas luzes marginalmente menos flexível em paisagem ou estúdio. Em desporto noturno ou reportagem a alta sensibilidade, o ISO nativo elevado do R1 compensa amplamente.
O visor EVF atinge 9,44 milhões de pontos com um aumento de 0,9×. É o melhor visor da gama Canon RF até à data. Para um fotógrafo de desporto que enquadra a 40 fps, a fluidez e a precisão do visor são critérios funcionais, não cosméticos. As concessões do R1 são identificáveis:
- 1 115 g em corpo nu, ou seja 369 g mais que o R5 Mark II.
- Autonomia CIPA de 370 disparos contra 540 do R5 Mark II.
- Registo de vídeo limitado a 360 minutos por sessão, contra ilimitado no R5 Mark II.
O R1 é uma ferramenta de especialista. Excel na num registo preciso e não pretende fazer tudo.
Para quem
O R1 adequa-se ao fotógrafo profissional cujo rendimento depende da velocidade de captação e da fiabilidade em condições extremas. Fotógrafo de desporto de alto nível, fotojornalista em deslocação, fotógrafo de casamentos que cobre a cerimónia em luz difícil e os momentos decisivos a alta cadência. Aceita o peso de 1 115 g porque a robustez e a reatividade primam sobre a mobilidade. Não precisa de 45 megapixels: as suas imagens destinam-se à imprensa, à web ou a impressões standard, não a grande formato. O seu orçamento excede 6 000 USD e sabe porquê.
Canon EOS R5 Mark II: o que faz bem, o que concede
O R5 Mark II integra 45 megapixels num sensor Stacked CMOS full-frame. Esta resolução muda concretamente duas coisas: permite um recorte agressivo em pós-produção sem perda de detalhe explorável, e abre a porta a impressões grande formato para além de 60 × 90 cm. A gama dinâmica medida atinge 11,5 EV a 100 ISO base, ou seja 0,7 EV mais que o R1. A vantagem é percetível em paisagem de forte contraste ou retrato em luz mista.
A rajada eletrónica atinge o máximo de 30 fps com um buffer de 230 imagens RAW. São 10 fps menos que o R1 em eletrónica, mas a sequência contínua é mais longa. Em mecânica, o écart é brutal: 12 fps contra 40 fps. Para desporto de alto nível, esta diferença é um impeditivo. Para casamentos, retrato ou reportagem polivalente, 30 fps eletrónica é amplamente suficiente.
O vídeo é o terreno onde o R5 Mark II alarga o écart mais nítido:
- Resolução máxima 8K contra 6K do R1.
- Profundidade de cor 12 bits contra 10 bits.
- Registo ilimitado contra 360 minutos por sessão.
- Compatibilidade Blackmagic RAW externa, ausente no R1.
O IBIS compensa 8,5 stops, a par com o R1. A diferença joga-se noutro plano: 45 MP aqui contra 24,2 MP, e 30 fps em eletrónica contra 40 fps. O écart é fraco mas mensurável. O peso de 746 g e as dimensões de 138 × 98 × 88 mm fazem dele um corpo transportável durante um dia inteiro sem fadiga. O visor EVF exibe 5,76 milhões de pontos, ou seja 3,68 milhões menos que o R1. A diferença é visível no uso, mas não penaliza os usos não desportivos.
Para quem
O R5 Mark II adequa-se ao fotógrafo híbrido que alterna foto e vídeo no mesmo dia. Fotógrafo de casamentos que entrega filmes em 4K ou 8K, retratista que recorta as suas imagens para vários formatos de difusão, videasta independente que filma em C-Log3 ou RAW interno. Aprecia o peso contido de 746 g para sessões longas. O seu orçamento é de 4 299 USD e procura o melhor rácio desempenho-polivalência da gama RF. Não precisa de 40 fps mecânicos, mas também não quer sacrificar a resolução ou o vídeo.
Nosso veredito
Qual comprar, e por quê
O R1 e o R5 Mark II partilham a mesma plataforma técnica de base. A sua divergência é uma questão de prioridades, não de qualidade.
Na velocidade pura, o R1 não tem concorrente na gama Canon. 40 fps mecânicos e 40 fps eletrónicos com 4 897 pontos AF em 100 % do sensor: é o único corpo RF capaz de cobrir desporto de alto nível sem compromissos. O ISO nativo a 102 400 reforça esta posição em baixa luz. Se o seu uso dominante for desporto, animalier ou fotojornalismo em condições difíceis, o R1 é a única escolha racional neste ecossistema.
Em tudo o resto, o R5 Mark II é superior ou equivalente, por 2 000 USD menos. Oferece:
- 45 MP contra 24 MP, ou seja uma vantagem decisiva para retrato, paisagem e grande formato.
- Vídeo 8K 12 bits em registo ilimitado, contra 6K 10 bits limitado a 360 minutos.
- 746 g contra 1 115 g, um écart de 369 g que conta num dia de reportagem ou viagem.
- Autonomia de 540 disparos contra 370.
O impeditivo do R1 para usos não desportivos é o seu peso e preço. O impeditivo do R5 Mark II para desporto de alto nível é a sua rajada mecânica de 12 fps: exclui situações em que cada fração de segundo conta.
No mercado de usados, o R5 Mark II negocia-se à volta de 3 200 a 3 500 USD em estado excelente. É uma entrada pertinente para um fotógrafo de casamentos ou videasta que quer a plataforma RF sem pagar o preço novo. O R1 usado permanece raro e pouco desvalorizado: os profissionais que o compram mantêm-no.
A minha opinião é clara: escolha o R5 Mark II em 80 % dos casos. É mais leve, mais polivalente, melhor em vídeo e mais barato. O R1 justifica-se apenas se a sua atividade principal gerar rendimentos diretos ligados à velocidade de captação, isto é, desporto profissional, fotojornalismo ou animalier em condições extremas. Para qualquer outro uso, pagar 2 000 USD mais por 40 fps mecânicos é uma despesa injustificada.
Perguntas frequentes
Antes de comprar, o que nos perguntam
Qual escolher para fotografia de casamentos?
O R5 Mark II é a escolha lógica para casamentos. Os seus 45 megapixels permitem recortar imagens de grupo sem perda. A sua rajada eletrónica a 30 fps cobre os momentos decisivos. O seu peso de 746 g é suportável num dia de 10 horas. O registo de vídeo ilimitado em 8K 12 bits é um argumento forte se também entregar filmes. O R1 não traz nada de decisivo neste terreno, e o seu sobrecusto de 2 000 USD não se justifica para este uso.
A rajada do R1 a 40 fps muda realmente alguma coisa face aos 30 fps do R5 Mark II?
Em eletrónica, o écart entre 40 fps e 30 fps representa uma imagem adicional a cada 33 milissegundos. Num sprint ou salto, isso pode fazer a diferença entre a imagem no pico da ação e a imagem logo a seguir. Em mecânica, o écart é muito mais significativo: 40 fps contra 12 fps. O R5 Mark II não rivaliza com o R1 no desporto de alto nível em obturador mecânico. Para qualquer outro uso, 30 fps eletrónica é suficiente.
Vale a pena render-se ao vídeo 8K se disparo principalmente em 4K?
A resolução 8K do R5 Mark II não é apenas um argumento de marketing se entregar em 4K. Filmar em 8K e exportar em 4K oferece margem de recorte e estabilização em pós-produção sem perda de qualidade final. A profundidade de 12 bits do R5 Mark II é também superior aos 10 bits do R1 para o étalon colorimétrico. Se o seu fluxo de pós-produção puder gerir ficheiros 8K, o R5 Mark II é claramente superior para vídeo.
O écart de 2 000 USD entre o R1 e o R5 Mark II justifica-se?
Apenas para usos muito específicos. O R1 custa 6 299 USD contra 4 299 USD do R5 Mark II. Por este sobrecusto, obtém 40 fps mecânicos (contra 12 fps), um ISO nativo a 102 400 (contra 51 200) e um visor EVF de 9,44 milhões de pontos (contra 5,76 milhões). Se a sua atividade principal for desporto profissional ou fotojornalismo, estas especificações traduzem-se em imagens que não pode obter de outra forma. Em todos os outros casos, os 2 000 USD de écart investem-se melhor em objetivas RF.
Qual corpo envelhecerá melhor na gama Canon RF?
Os dois corpos saíram no mesmo ano e beneficiam do mesmo suporte firmware da Canon. O R5 Mark II tem uma vantagem estrutural: a sua resolução de 45 megapixels e o vídeo 8K 12 bits ilimitado respondem a standards de entrega em progressão. O R1, como topo de gama, receberá provavelmente atualizações firmware prioritárias. No mercado de revenda, os topos de gama Canon conservam melhor o valor que os corpos polivalentes. Os dois aguentam a distância, mas o R5 Mark II oferece uma polivalência que o protege melhor da obsolescência funcional.