Canon
EOS R5 C
2022
Canon
EOS R6 Mark II
2022
Canon EOS R5 C vs Canon EOS R6 Mark II: qual escolher entre potência de vídeo e versatilidade fotográfica
Síntese visual
— Leitura em 5 segundos
Canon
EOS R5 C
Canon
EOS R6 Mark II
Onde comprar
— Comparador de preços de lojas
Canon EOS R6 Mark II
Máquina Fotográfica Mirrorless Canon EOS R6 Mark II Full-Frame - Corpo
1 444 € · pccomponentes.pt
Aqui você encontra os melhores preços do mercado, atualizados diariamente — e ao usar estes links de afiliado, você apoia o Camera Duel sem pagar um centavo a mais.
O veredito em resumo
O R5 C é uma ferramenta de produção de vídeo profissional com 45 MP em fotografia; o R6 Mark II é um híbrido versátil mais acessível, mais leve e melhor estabilizado para a fotografia do dia a dia.
Estes dois corpos foram lançados no mesmo ano, em 2022, sob a mesma montagem Canon RF. Partilham um sensor de formato completo e um sistema AF com 1 053 pontos. A semelhança termina aqui.
O Canon EOS R5 C é um híbrido com arrefecimento ativo, concebido para produções que exigem vídeo 8K RAW interno sem limite de duração. O seu preço de lançamento era de 4 499 USD. Destina-se a videógrafos profissionais e a fotógrafos que necessitam de 45 megapíxeis para impressão em grande formato ou recorte agressivo.
O Canon EOS R6 Mark II está posicionado de forma diferente. A 2 499 USD no lançamento, destina-se a fotógrafos versáteis, repórteres e fotógrafos de casamentos que procuram um corpo reativo, leve (670 g) e estabilizado com 8 stops de IBIS. A sua rajada eletrónica a 40 fps e os seus ISO nativos até 102 400 tornam-no uma ferramenta poderosa em luz difícil.
A diferença de preço entre os dois é de 2 000 USD. Esta diferença justifica-se apenas se o vídeo profissional estiver no centro da sua atividade. Para fotografia apenas, ou para um uso híbrido orientado para reportagem e eventos, a questão merece ser colocada seriamente.
Este comparativo arbitra oito categorias de especificações. Identifica os deal-breakers de cada lado e conclui com uma opinião clara consoante o seu uso dominante.
Pontos fortes de cada uma
— Onde cada câmera brilha
Canon
EOS R5 C
Principais vantagens
- 45 MPMegapixels1,9× vs Canon EOS R6 Mark II
- 2140 Mb/sBitrate máx.6,3× vs Canon EOS R6 Mark II
- 180Buffer RAW2,4× vs Canon EOS R6 Mark II
- 14.6 EVFaixa dinâmica (EV)+27 % vs Canon EOS R6 Mark II
Canon
EOS R6 Mark II
Principais vantagens
- 102 400ISO nativo máx.2× vs Canon EOS R5 C
- 204 801ISO estendido máx.2× vs Canon EOS R5 C
- 40 fpsRajada eletrônica2× vs Canon EOS R5 C
- 60 fpsQuadros/s vídeo máx.2× vs Canon EOS R5 C
Análises em vídeo
— Reviews longos
Canon EOS R5 C
—
Canon EOS R6 Mark II
Canon EOS R6 Mark II Final Review
DPReview TV · 9 min
Comparativo spec a spec
— Round a round, as oito categorias
Sensor
Autofoco
Velocidade e rajada
Vídeo
Estabilização
Construção
Ergonomia e tela
Conectividade e bateria
Análise detalhada
— Pontos fortes, concessões e perfil ideal
Canon EOS R5 C: o que faz bem, o que concede
O Canon EOS R5 C incorpora um sensor de formato completo de 45 megapíxeis. Na prática, isto permite impressões até cerca de 90 x 60 cm a 300 dpi sem interpolação, e um recorte a 50 % da área mantendo uma imagem utilizável em grande formato. A gama dinâmica medida é de 14,6 EV a ISO 100 base (fonte: DXOMark). É um dos valores mais elevados do segmento de formato completo em 2026. Para paisagem ou retrato em estúdio, esta latitude em pós-produção é uma vantagem concreta.
Em vídeo, o R5 C está numa categoria à parte. Grava em 8K RAW interno a 12 bits, com codecs ProRes e RAW disponíveis nativamente. O débito máximo atinge 2 140 Mb/s. O arrefecimento ativo integrado permite gravação sem limite de duração, sem throttling térmico. Os engenheiros de som apreciarão as entradas XLR integradas e o suporte de genlock e timecode. O R5 C é o único corpo deste comparativo a propor estas funções de sincronização profissional.
As concessões são reais. A ausência de IBIS é um deal-breaker para fotografia em luz fraca segurado à mão. O buffer RAW de 180 imagens é generoso, mas a rajada eletrónica limita-se a 20 fps, contra 40 fps no R6 Mark II. A autonomia CIPA é de 320 disparos, ou seja, menos de metade do R6 Mark II. O peso de 770 g (corpo nu) e as dimensões de 142 x 101 x 111 mm fazem dele uma ferramenta volumosa para viagem leve.
Os seus pontos fortes em resumo:
- 45 MP e 14,6 EV de dinâmica para fotografia de alta definição.
- 8K RAW interno, ProRes, 2 140 Mb/s, gravação ilimitada.
- Entradas XLR, genlock, timecode para produções estruturadas.
- Buffer RAW de 180 imagens para sequências longas.
O R5 C é uma ferramenta de produção, não um corpo de reportagem.
Para quem
O R5 C convém ao fotógrafo ou videógrafo que trabalha em produção estruturada. Tipicamente: um profissional que alterna entre filmagem de clips, documentários ou publicidade, e captação fotográfica para campanhas que exigem impressão em grande formato. Convém também ao fotógrafo de paisagem que explora a dinâmica de 14,6 EV em pós-produção e que aceita trabalhar em tripé, compensando assim a ausência de IBIS. Não é o corpo do fotógrafo de casamentos que corre de uma sala para outra com um único corpo na mão. Também não é o do viajante que quer partir leve.
Canon EOS R6 Mark II: o que faz bem, o que concede
O Canon EOS R6 Mark II incorpora 24,2 megapíxeis num sensor de formato completo. A resolução é inferior à do R5 C, mas continua suficiente para impressões até cerca de 50 x 33 cm a 300 dpi, e para a quase totalidade dos usos web, imprensa e eventos. A gama dinâmica medida é de 11,5 EV (fonte: DXOMark), ou seja, 3,1 EV a menos que o R5 C. Esta diferença é percetível em situações de alto contraste, nomeadamente em paisagem ou em casamentos com janelas ao fundo.
Onde o R6 Mark II se distingue é na velocidade e na sensibilidade. A rajada eletrónica atinge 40 fps com seguimento AF ativo. O buffer RAW é de 75 imagens a esta cadência, o que representa cerca de 1,9 segundos de rajada contínua. O AF em baixa luz desce até -6,5 EV, ou seja, 0,5 EV melhor que o R5 C. Os ISO nativos sobem até 102 400, contra 51 200 no R5 C. Na prática, o R6 Mark II produz imagens utilizáveis em condições onde o R5 C começa a ter dificuldades.
O IBIS que compensa 8 stops é uma vantagem maior para fotografia à mão em luz fraca, em vídeo sem gimbal, e para fotógrafos de viagem. A autonomia de 760 disparos CIPA é mais do dobro do R5 C. O peso de 670 g e as dimensões de 138,4 x 98,4 x 88,4 mm fazem dele um corpo nitidamente mais compacto.
Os seus pontos fortes em resumo:
- 40 fps em eletrónico com seguimento AF e buffer de 75 imagens.
- IBIS 8 stops para fotografia e vídeo à mão.
- ISO nativo máx. 102 400 para baixa luz sem modo estendido.
- 760 disparos CIPA, ou seja, um dia completo sem recarregar.
O vídeo está limitado a 4K 60p em 10 bits H.265. Para uso de vídeo profissional, é uma concessão importante.
Para quem
O R6 Mark II é feito para o fotógrafo versátil que fotografa em condições variadas e imprevisíveis. O fotógrafo de casamentos que encadeia cerimónia em igreja escura, cocktail no exterior e soirée em sala, sem trocar de corpo, encontrará no IBIS 8 stops e nos ISO nativos 102 400 dois aliados decisivos. O fotógrafo de desporto amador ou de reportagem apreciará os 40 fps e o seguimento AF. Para viagem, o peso de 670 g e a autonomia de 760 disparos são argumentos concretos. Este corpo não convém a quem precisa de vídeo profissional além do 4K 10 bits.
Nosso veredito
Qual comprar, e por quê
Estes dois corpos não se dirigem ao mesmo comprador. Confundi-los seria um erro de compra.
Se a sua atividade principal é o vídeo profissional, o R5 C não tem concorrente neste comparativo. A 8K RAW interno, os codecs ProRes, o débito a 2 140 Mb/s, as entradas XLR, o genlock e o arrefecimento ativo formam um conjunto que o R6 Mark II não consegue reproduzir. A diferença de 2 000 USD no lançamento justifica-se integralmente nestes critérios. Em 2026, o mercado de ocasião propõe R5 C entre 2 800 e 3 200 USD consoante o estado, o que reduz a diferença face a um R6 Mark II novo.
Se a sua atividade principal é a fotografia, com vídeo ocasional, o R6 Mark II é a escolha racional. Oferece:
- 40 fps em eletrónico para não perder nenhum momento decisivo.
- IBIS 8 stops para trabalhar à mão em todas as condições.
- ISO nativo 102 400 para baixa luz sem compromisso.
- 760 disparos CIPA para um dia inteiro sem recarregar.
O deal-breaker do R5 C para fotografia versátil é a ausência de IBIS. Num corpo de 45 MP, o mais pequeno borrão de movimento é amplificado. Sem tripé ou sem objetiva estabilizada, as fotografias à mão abaixo de 1/125 s tornam-se arriscadas. O R6 Mark II não tem este problema.
O deal-breaker do R6 Mark II para vídeo profissional é o limite a 4K 10 bits H.265. Para um difusor, uma produção publicitária ou uma filmagem documental, este codec não basta. O R5 C torna-se então indispensável.
A minha opinião clara: escolha o R6 Mark II se for fotógrafo antes de mais. A 2 499 USD no lançamento, oferece uma relação qualidade-preço que o R5 C não consegue competir no terreno da fotografia. O R5 C é um investimento justificado apenas se o vídeo profissional representar pelo menos metade da sua atividade faturável.
Perguntas frequentes
Antes de comprar, o que nos perguntam
Qual escolher para fotografia de casamentos?
O R6 Mark II é a escolha adequada para casamentos. O IBIS a 8 stops permite trabalhar à mão em igrejas e salas escuras sem subir os ISO além do razoável. Os ISO nativos a 102 400 dão uma margem adicional. A rajada a 40 fps capta os momentos decisivos sem esforço. O R5 C, sem IBIS e com uma autonomia de apenas 320 disparos, impõe constrangimentos logísticos importantes num dia de casamento de 10 a 12 horas.
A diferença de 2 000 USD entre os dois corpos justifica-se?
Apenas se o vídeo profissional for a sua atividade principal. O R5 C propõe 8K RAW interno, ProRes, 2 140 Mb/s de débito, entradas XLR, genlock e arrefecimento ativo. Estas funções não existem no R6 Mark II. Para um fotógrafo que faz vídeo ocasional em 4K, a diferença de 2 000 USD não é justificável. Em 2026, o mercado de ocasião permite encontrar um R5 C entre 2 800 e 3 200 USD, o que torna a comparação mais equilibrada para orçamentos intermédios.
O R5 C compensa a ausência de IBIS com os seus 45 MP?
Não, é o contrário. Quanto mais elevada a resolução, mais visível é o borrão de movimento. A 45 MP, uma imagem ligeiramente movida a 1/60 s será inutilizável onde passaria a 24 MP. A ausência de IBIS no R5 C é um deal-breaker real para fotografia à mão em luz fraca. A solução passa por objetivas RF estabilizadas ou um tripé. O R6 Mark II com o seu IBIS a 8 stops é estruturalmente mais adaptado à fotografia à mão.
Deve ceder à 8K se filma e entrega em 4K?
A 8K traz duas vantagens concretas mesmo para entrega em 4K: um recorte sem perda de resolução final (fator 4 de área disponível), e um oversampling que melhora a nitidez e reduz o ruído em 4K. Dito isto, estas vantagens têm um custo: ficheiros pesados, pós-produção exigente, e um preço de corpo de 4 499 USD. Se o seu fluxo de trabalho é inteiramente em 4K e não recorta em pós-produção, o R6 Mark II em 4K 60p 10 bits é suficiente e muito menos constrangedor.
Qual corpo envelhecerá melhor daqui a três a cinco anos?
Ambos partilham a montagem Canon RF, o que garante compatibilidade com as futuras objetivas. O R5 C envelhecerá melhor no terreno do vídeo: os seus codecs RAW e ProRes, o seu débito a 2 140 Mb/s e as suas funções de sincronização profissional continuarão pertinentes durante muito tempo. O R6 Mark II envelhecerá bem no terreno da fotografia graças ao seu AF e ao seu IBIS, mas a sua resolução de 24,2 MP e o vídeo limitado a 4K 10 bits poderão tornar-se constrangimentos num mercado que sobe em resolução. No plano da durabilidade física, ambos são tropicalizados e comparáveis.