Prueba Nikon Zf: el formato completo retro que cumple sus promesas

El Nikon Zf retoma la receta del Zfc, lanzado en 2021 en APS-C, y la aplica al formato completo. El chasis se inspira en las FM2 y FM3A de los años 1970-1980: diales físicos dedicados a la velocidad de obturación, a la sensibilidad ISO y a la exposición. Esta ergonomía no es un capricho. Permite un acceso directo a los parámetros sin navegar por los menús, lo que cambia concretamente el ritmo de trabajo en reportaje o en viaje.

El sensor CMOS de formato completo 35,9 x 23,9 mm de 24,5 MP se comparte con el Nikon Z6 II, pero el Zf integra un IBIS revisado a 8 pasos de compensación frente a 5 pasos en el Z6 II. Es un salto significativo. El rango dinámico medido alcanza 11,1 EV a ISO 100 de base, según los datos verificados de nuestra base. DXOMark confirma un comportamiento en ruido de alto nivel en esta resolución.

La montura Nikon Z es hoy una de las más completas del mercado híbrido. Cuenta con más de 40 ópticas nativas en 2026, desde zooms polivalentes hasta primes luminosos. El adaptador FTZ II permite utilizar los antiguos objetivos F con autofocus funcional en la mayoría de las referencias. Es un argumento de peso para los fotógrafos que migran desde un réflex Nikon.

Diales físicos: ¿ventaja o limitación?

El Zf ofrece tres diales dedicados en la parte superior del cuerpo: velocidad de obturación, compensación de exposición y sensibilidad ISO. En modo manual, regula los tres parámetros sin apartar el ojo del visor. Es una ganancia de tiempo real en condiciones de luz cambiante. La contrapartida: el cuerpo es menos compacto de lo que su diseño sugiere. Mide 144 x 103 x 49 mm y pesa 710 g con batería y tarjeta. No es un cuerpo discreto en sentido estricto.

El grip es el principal punto de fricción. El Zf adopta un perfil casi plano, sin saliente pronunciado. Con un objetivo pesado como el Nikkor Z 70-200 mm f/2,8, el agarre se vuelve incómodo en sesiones largas. Nikon ofrece un grip adicional opcional, pero añade peso y rompe la estética. Phototrend.fr señala este punto en su prueba de campo, y yo lo confirmo: con el Nikkor Z 24-70 mm f/4 S en viaje, la fatiga aparece después de dos horas de marcha.

Visor, pantalla y ergonomía diaria

El visor OLED muestra 3 690 000 puntos con un aumento de 0,8x. Es la referencia en esta gama de precios. La lectura es nítida, el retardo imperceptible en condiciones normales. La pantalla trasera de 3,2 pulgadas a 2 100 000 puntos es totalmente orientable, táctil y utilizable en modo selfie. Para el retrato o el vídeo con perche, es indispensable.

La doble ranura de tarjetas merece una precisión. La primera ranura acepta una SD UHS-II, la segunda una microSD. La microSD limita la velocidad de escritura a unos 100 MB/s en la práctica, frente a 300 MB/s de una SD UHS-II rápida. En ráfaga RAW, el búfer se vacía más lentamente en la segunda ranura. Para la copia de seguridad redundante en JPEG o en viaje, es suficiente. Para el backup RAW en tiempo real, priorice la ranura SD UHS-II como ranura principal.

Rango dinámico y ruido medido

El rango dinámico medido alcanza 11,1 EV a ISO 100 de base. Es un valor sólido para un sensor CMOS no apilado en esta gama de precios. A modo de comparación, el Sony A7 IV muestra 11,7 EV según DXOMark, y el Canon EOS R8 11,6 EV. La diferencia es real pero modesta: en la práctica se traduce en una recuperación de las altas luces ligeramente inferior en postproducción. En un paisaje de alto contraste, perderá aproximadamente medio diafragma de margen respecto al Sony.

La verdadera fuerza del Zf es su rango ISO nativo. Llega a 64 000 ISO sin pasar a modo extendido. El modo extendido alcanza 204 800 ISO. Photons to Photos y Bill Claff confirman un comportamiento en ruido muy limpio hasta 6 400 ISO, y aún utilizable a 12 800 ISO con reducción de ruido moderada en postproducción. Más allá de 25 600 ISO, el ruido de crominancia se hace visible pero sigue siendo gestionable en RAW. Es superior a lo que ofrece el Fujifilm X-T5 en APS-C, cuyo rango nativo se limita a 12 800 ISO.

Modo Pixel Shift de alta resolución

El Zf integra un modo Pixel Shift que combina varias exposiciones desplazadas un píxel para producir una imagen de alta resolución. Este modo está reservado a sujetos estáticos sobre trípode. No es utilizable en reportaje o en viaje dinámico. Para el paisaje en larga exposición o el estudio de producto, ofrece un nivel de detalle superior a los 24,5 MP nativos. Nikon no comunica una resolución objetivo precisa para este modo en el Zf, por lo que no cifraré la ganancia.

La colorimetría Nikon es fiel a los tonos de piel, con una gestión de los rojos y naranjas reputada para el retrato. Los perfiles Picture Control permiten un renderizado cuidado directamente en JPEG, sin postproducción. Para los fotógrafos que entregan rápidamente en bodas o eventos, es una ventaja concreta.

Arquitectura AF y cobertura del sensor

El Zf dispone de 273 puntos AF con una cobertura del 100 % del sensor. Esta cifra de 273 puntos es idéntica a la del Nikon Z5 (2020), pero el sistema AF del Zf es más reciente y se beneficia de los algoritmos de detección de sujeto procedentes del Z9 y del Z8. La cobertura total del sensor significa que puede enfocar un sujeto situado en cualquier esquina del encuadre sin recortar.

La detección AF en baja luz desciende a -10 EV. Es el valor más bajo de su categoría de precio. El Nikon Z8 alcanza -9 EV, el Sony A7 IV -4 EV, el Canon EOS R8 -6,5 EV. En la práctica, a -10 EV, el Zf engancha el sujeto en una habitación casi oscura, iluminada solo por una vela. Para la boda en sala o el retrato en luz ambiente débil, es una ventaja decisiva.

Detección de ojo humano y animal

La detección del ojo humano y del ojo animal está activa y funcional. El sistema identifica y sigue la mirada con alta fiabilidad en condiciones de luz normal. En baja luz extrema, el seguimiento puede perderse en sujetos en movimiento rápido. No es un defecto propio del Zf: es el límite físico de la detección por contraste a luminosidad muy baja.

La comparación con el Canon EOS R6 V es instructiva. El R6 V alinea 1 053 puntos AF frente a 273 del Zf. Sobre el papel, la diferencia es enorme. En la práctica, para el retrato estático o en movimiento moderado, ambos cuerpos enganchan el ojo con fiabilidad comparable. La diferencia se amplía en el deporte rápido: el R6 V mantiene el seguimiento en un atleta en sprint allí donde el Zf puede perder el sujeto en un cambio brusco de dirección. Si su uso principal es el deporte, el R6 V se impone. Para retrato y bodas, el Zf basta ampliamente.

Ráfaga mecánica y electrónica: las condiciones reales

La ráfaga mecánica alcanza 7,8 fps. Esta cifra se mide en RAW sin comprimir con autofocus continuo activo. Algunos fabricantes anuncian sus cadencias en JPEG o en RAW comprimido con pérdida: lea siempre las condiciones de medición. En ráfaga electrónica, el Zf llega a 30 fps. A esa cadencia, el rolling shutter se hace perceptible en sujetos en movimiento rápido. Para el deporte, no es la herramienta adecuada. Para el retrato en movimiento o la danza, 30 fps en electrónico ofrece un margen de selección cómodo.

La velocidad máxima del obturador mecánico es de 1/8 000 s. Es la norma en esta gama. En electrónico, la velocidad máxima no se comunica en nuestra base más allá de este valor. Para el deporte a pleno sol con una óptica luminosa, 1/8 000 s es suficiente.

IBIS 8 pasos: lo que cambia sobre el terreno

El IBIS del Zf se anuncia en 8 pasos de compensación según la norma CIPA. Es el valor más alto disponible en un formato completo en esta gama de precios. El Canon EOS R8 no integra IBIS. El Sony A7 IV ofrece 5,5 pasos. El Panasonic Lumix S5 IIX proporciona 5 pasos. En la práctica, 8 pasos significan que a una velocidad de obturación de 1/8 s, obtiene una imagen nítida a pulso en una proporción significativa de sus tomas. Lo he verificado en condiciones reales en Bretaña, con viento y salitre, con el Nikkor Z 24-70 mm f/4 S: el enfoque a 1/6 s sigue siendo utilizable en aproximadamente el 60-70 % de los disparos.

Combinado con los ISO nativos 64 000, el IBIS de 8 pasos crea una sinergia rara. En interior oscuro, puede bajar a 1/15 s a 3 200 ISO en lugar de subir a 12 800 ISO a 1/60 s. El resultado en términos de ruido es mejor en el primer caso. Es una ventaja concreta que pocos competidores directos pueden reproducir.

• 8 pasos IBIS: mejor valor formato completo por menos de 2 000 USD
• 7,8 fps mecánica en RAW sin comprimir con AF continuo
• 30 fps electrónica: rolling shutter presente en sujetos rápidos
• -10 EV AF baja luz: sinergia directa con el IBIS en condiciones oscuras

Resolución, cadencias y códecs

El Zf graba en 4K a 60 fps como máximo. Los códecs disponibles son H.264 y H.265. La profundidad de color alcanza 10 bits con un perfil Log disponible. Es el mínimo requerido para un etalonaje serio en postproducción. La salida HDMI permite grabar en un grabador externo, pero el conector Micro HDMI es frágil y poco adecuado para un uso intensivo en plató.

La grabación de vídeo no es ilimitada. El Zf puede sobrecalentarse en sesiones largas en 4K/60p, especialmente en entornos cálidos. Nikon no comunica una duración máxima garantizada. En condiciones templadas (menos de 25 grados Celsius), los usuarios reportan sesiones de 20 a 30 minutos sin corte. Más allá, el riesgo de sobrecalentamiento aumenta. Para una boda o un evento largo, prevea pausas o un cuerpo dedicado a vídeo.

Comparación de vídeo con la competencia directa

El Panasonic Lumix S5 IIX, al mismo nivel de precio, ofrece vídeo 6K/120p en 10 bits con grabación ilimitada y doble ranura SD UHS-II. Si el vídeo es su prioridad, el S5 IIX es objetivamente superior. El Canon EOS R8 también ofrece 4K/180p en 10 bits, pero sin IBIS y sin tropicalización. El Zf se sitúa entre los dos: mejor que el R8 en fiabilidad de campo, inferior al S5 IIX en capacidades de vídeo puras.

La conectividad inalámbrica incluye Wi-Fi y Bluetooth. La transferencia de imágenes al smartphone mediante la aplicación Nikon es funcional y estable. La conexión USB-C permite la carga del cuerpo y la transferencia de datos. Es la norma en 2026 y un punto positivo respecto a los antiguos cuerpos Nikon que usaban micro-USB.

La autonomía CIPA se anuncia en 380 disparos. Es un valor bajo para un formato completo. El Sony A7 IV alcanza 580 disparos CIPA, el Canon EOS R7 770 disparos. En uso real con la pantalla orientable y el Wi-Fi activo, cuente entre 250 y 300 disparos por carga. Para un día de reportaje o boda, una batería de repuesto es indispensable. La carga USB-C en desplazamiento es una red de seguridad útil pero lenta.

El conector HDMI es de tipo Micro HDMI. Es el punto débil de la conectividad. Este formato es frágil mecánicamente y los cables Micro HDMI son menos robustos que los Mini HDMI o HDMI de tamaño completo. Para uso en estudio con grabador externo, asegure el cable con un clip de descarga de tracción.

• USB-C: carga y transferencia, compatible con power bank
• Wi-Fi + Bluetooth: transferencia a smartphone funcional
• 380 disparos CIPA: prevea al menos una batería de repuesto
• Micro HDMI: frágil, hay que asegurarlo mecánicamente en uso de vídeo

Frente al Sony A7 IV: estabilización contra resolución

El Sony A7 IV ofrece 33 MP frente a 24,5 MP del Zf, un rango dinámico de 11,7 EV frente a 11,1 EV, y 759 puntos AF frente a 273. Pero su IBIS se limita a 5,5 pasos frente a 8 pasos del Zf, y su sensibilidad AF en baja luz desciende a -4 EV frente a -10 EV. El Sony A7 IV es superior en resolución y AF en condiciones normales. El Zf es superior en baja luz y estabilización. El A7 IV se vende alrededor de 2 800 EUR, es decir, unos 800 EUR más que el Zf en el lanzamiento. La diferencia de precio justifica la elección del Zf para uso de retrato y viaje.

Frente al Canon EOS R8: tropicalización y doble ranura como deal-breakers

El Canon EOS R8 se vende a 1 499 USD, es decir, 500 USD menos que el Zf. Ofrece 24 MP, una dinámica de 11,6 EV, 40 fps en electrónico y 4K/180p en vídeo. Pero no integra IBIS, no es tropicalizado y solo dispone de una ranura de tarjeta. Para un fotógrafo de viaje o reportaje en exterior, la ausencia de tropicalización y de doble ranura son deal-breakers. El Zf justifica sus 500 USD adicionales solo en estos dos puntos.

Frente al Fujifilm X-T5: formato completo contra APS-C de alta resolución

El Fujifilm X-T5 ofrece 40,2 MP en APS-C por 1 699 USD. Su resolución es claramente superior y su IBIS alcanza 7 pasos. Pero su sensor APS-C se limita a 12 800 ISO nativos frente a 64 000 ISO del Zf. En baja luz, la ventaja del formato completo es decisiva: el Zf produce imágenes utilizables a sensibilidades que el X-T5 no puede alcanzar limpiamente. Si la resolución prima sobre la baja luz, el X-T5 es la elección correcta. Si prima la baja luz, el Zf se impone.

El Nikon Zf se lanzó a 1 999 USD en 2023. En 2026, su precio nuevo ha evolucionado según los mercados y las promociones. En el mercado de segunda mano se encuentra regularmente entre 1 300 y 1 600 USD para ejemplares en muy buen estado con menos de 10 000 disparos. A ese precio, no tiene competidor directo en formato completo con IBIS de 8 pasos y tropicalización.

El Nikon Z5 (2020), su predecesor de entrada de gama en formato completo, está disponible de segunda mano alrededor de 700 a 900 USD. Ofrece 24,3 MP, 5 pasos de IBIS y vídeo 4K/30p en 8 bits. La diferencia de precio entre ambos justifica el Zf si realmente aprovecha el IBIS de 8 pasos y el vídeo de 10 bits. Si fotografía únicamente con buena luz y en JPEG, el Z5 de segunda mano es una alternativa seria.

Nikon Zf

Nikon Zf Solo Cuerpo Plata

2 249 € · PC Componentes ES

• PC Componentes ES2 249 €
• Viajes Carrefour ES2 249 €

Aquí encontrarás los mejores precios del mercado, actualizados a diario — y al pasar por estos enlaces de afiliado, apoyas Camera Duel sin pagar ni un céntimo más.

El Nikon Zf consigue lo que pocos cuerpos de diseño retro logran: justificar su estética con prestaciones reales. El IBIS de 8 pasos, los ISO nativos 64 000, la tropicalización y la doble ranura forman un bloque de argumentos concretos para el fotógrafo de viaje, retrato o bodas. La puntuación de foto de 7,9 / 10 refleja esta coherencia.

Los límites son claros y asumidos. La ráfaga mecánica a 7,8 fps excluye el deporte rápido. La grabación de vídeo no ilimitada y el Micro HDMI frágil apartan a los videógrafos profesionales. La puntuación de vídeo de 6,0 / 10 es honesta: el Zf filma bien, pero no es su vocación principal. La autonomía de 380 disparos CIPA impone una batería de repuesto en una jornada completa.

En el mercado de segunda mano, entre 1 300 y 1 600 USD, el Zf se convierte en una de las mejores relaciones calidad-precio del formato completo híbrido. Supera al Sony A7 IV en estabilización y baja luz, y al Canon EOS R8 en fiabilidad de campo. Frente al Fujifilm X-T5, se impone en cuanto baja la luz. Cómprelo si fotografía retrato, viaje o bodas. Páselo por alto si busca deporte, vídeo de larga duración o necesita una ráfaga superior a 10 fps en RAW.