Sony
α6700
2023
Sony
α7CR
2023
Sony α6700 vs Sony α7CR : APS-C polyvalent contre plein format haute définition
Synthèse visuelle
— Lecture en 5 secondes
Sony
α6700
Sony
α7CR
Où acheter
— Comparateur de prix marchands
Sony α6700
Appareil photo sans miroir Sony a6700+batterie Sony NP-FZ100
1 075 € · Rakuten
Sony α7CR
Boîtier Sony a7CR 61 mpix Noir + 1 Kingma 2000 mAh (Sony NP-FZ100) batterie
2 004 € · Fnac
Vous trouverez ici les meilleurs prix du marché, mis à jour quotidiennement — et en passant par ces liens partenaires, vous soutenez Camera Duel sans payer un centime de plus.
L'arbitrage en bref
L'α6700 est le choix rationnel pour la vidéo et le voyage ; l'α7CR s'impose dès que la qualité d'image fixe prime sur le budget.
Sony a lancé ces deux boîtiers en 2023, la même année, avec des positionnements radicalement différents. L'α6700 est le fer de lance APS-C de la marque : 1 398 USD au lancement, il cible le photographe hybride qui veut de la polyvalence sans sacrifier la vidéo. L'α7CR est une autre proposition : un plein format ultra-compact à 3 000 USD (soit 3 700 EUR), conçu pour glisser dans un sac de voyage tout en livrant 61 mégapixels de définition. Les deux partagent la monture Sony E, le même EVF 2,36 M points, le même écran vari-angle tactile 3 pouces, et une tropicalisation sérieuse. La comparaison est donc moins évidente qu'elle n'y paraît.
L'écart de prix est de 1 602 USD entre les deux tarifs de lancement. Cet écart achète un capteur plus grand, une dynamique supérieure de 3,4 EV, et 2 stops d'IBIS supplémentaires. En contrepartie, l'α6700 offre une rafale plus rapide (11 fps contre 8 fps), une vidéo à 120 fps en 4K, et un poids légèrement inférieur (493 g contre 515 g).
Ce comparatif répond à une question d'achat concrète : vaut-il mieux investir dans la définition et la dynamique du plein format, ou rester sur l'APS-C pour bénéficier d'un meilleur rapport vitesse-prix et d'une vidéo plus complète ? Nous allons arbitrer round par round, chiffres à l'appui.
Points forts de chacun
— Là où chaque appareil brille
Sony
α6700
Atouts majeurs
- 11 fpsRafale mécanique+38 % vs Sony α7CR
- 120 fpsImage/s max (vidéo)2× vs Sony α7CR
- 11 fpsRafale électronique+38 % vs Sony α7CR
- 759Points AF+10 % vs Sony α7CR
Sony
α7CR
Atouts majeurs
- 61 MPMégapixels2,3× vs Sony α6700
- 14.4 EVPlage dynamique (EV)+31 % vs Sony α6700
- 7 stopsCompensation IBIS+40 % vs Sony α6700
- -4 EVAF basse lumière (EV)+1 vs Sony α6700
Tests vidéo
— Avis longs format des testeurs FR
Sony α6700
test Sony a6700 : Pas mal de choses à dire…
Damien Bernal · 18 min
Sony α7CR
test Sony a7c II & a7cR : mais que reste-t-il aux a7 IV et a7rV ??
Damien Bernal · 12 min
Comparatif spec par spec
— Round par round, les huit catégories
Capteur
Autofocus
Vitesse & rafale
Vidéo
Stabilisation
Construction
Ergonomie & écran
Connectique & batterie
Analyse détaillée
— Forces, concessions et profil idéal
Sony α6700 : ce qu'il fait bien, ce qu'il concède
L'α6700 embarque un capteur BSI-CMOS APS-C de 26 mégapixels avec 11 EV de plage dynamique. Pour la majorité des usages, cette définition est suffisante pour un tirage A2 sans interpolation. La dynamique de 11 EV reste correcte en lumière contrôlée, mais elle accuse un déficit de 3,4 EV face à l'α7CR dès que les hautes lumières et les ombres coexistent dans le même cadre. En paysage ou en architecture intérieure, cette limite se voit en post-traitement.
Sur la vitesse, l'α6700 prend clairement l'avantage. La rafale atteint 11 fps en mécanique comme en électronique, avec un buffer de 59 images RAW. L'AF couvre 94 % du capteur sur 759 points, avec une limite basse lumière à -3 EV. En vidéo, le boîtier monte à 4K à 120 fps en natif, sans crop, avec oversampling, en 10 bits et S-Log3. C'est une spec que l'α7CR ne peut pas égaler : il plafonne à 60 fps en 4K. Pour le slow-motion 4K natif, l'α6700 n'a pas de concurrent direct dans la gamme Sony à ce prix.
Les concessions sont identifiées et documentées :
- Slot carte unique (SD UHS-II), deal-breaker pour les professionnels qui exigent la redondance.
- IBIS 5 stops contre 7 stops sur l'α7CR, écart sensible en longue exposition à main levée.
- Micro HDMI (Type D), connecteur fragile en usage intensif.
- Dynamique de 11 EV insuffisante pour le paysage à fort contraste sans bracketing.
L'autonomie CIPA atteint 570 déclenchements, légèrement supérieure à celle de l'α7CR. Le poids de 493 g et les dimensions 122 x 69 x 75,1 mm en font un boîtier compact pour la monture E.
Pour qui
L'α6700 convient au photographe hybride qui produit autant de vidéo que de photos. Il correspond au créateur de contenu voyage qui a besoin de 4K à 120 fps sans alourdir son kit. Il correspond aussi au photographe de portrait et de rue qui travaille en lumière correcte et qui valorise la réactivité (11 fps) sur la définition brute. Le budget est un critère : à 1 398 USD, il reste accessible sans compromis majeur sur la qualité d'image dans ses cas d'usage. En revanche, si la photographie de paysage à fort contraste ou l'impression grand format au-delà du A1 sont des priorités, ce boîtier montrera ses limites.
Sony α7CR : ce qu'il fait bien, ce qu'il concède
L'α7CR repose sur un capteur BSI-CMOS plein format de 61 mégapixels, mesuré à 14,4 EV de plage dynamique (source DXOMark). C'est l'un des capteurs les plus performants de la gamme Sony en termes de latitude d'exposition. En pratique, cet écart de 3,4 EV face à l'α6700 se traduit par une récupération des ombres nettement supérieure en post-traitement, et par une tolérance bien plus grande aux conditions de lumière difficile. Pour le paysage, l'architecture ou le portrait en lumière naturelle contrastée, cette dynamique change le flux de travail.
Les 61 mégapixels permettent un recadrage agressif sans perte de qualité pour l'impression. Sur la monture E, l'α7CR peut utiliser les optiques APS-C en mode crop, ce qui réduit la définition utile à environ 26 mégapixels, soit exactement le niveau de l'α6700. L'IBIS annoncé à 7 stops est deux crans au-dessus de celui de l'α6700. J'ai pu vérifier sur le terrain, en paysage côtier breton, que les boîtiers Sony avec 7 stops d'IBIS permettent de descendre à des vitesses d'obturation de l'ordre de 1/4 s à main levée avec un objectif standard, là où 5 stops imposent de sortir le trépied plus tôt.
Les concessions de l'α7CR sont réelles :
- 8 fps en rafale mécanique et électronique, contre 11 fps sur l'α6700.
- 4K limité à 60 fps, pas de slow-motion 4K natif à 120 fps.
- 3 000 USD de prix de lancement, soit plus du double de l'α6700.
- Slot carte unique (SD UHS-II), même deal-breaker que son concurrent.
L'AF descend à -4 EV en basse lumière, un EV de mieux que l'α6700. Le buffer RAW atteint 76 images, supérieur à celui de l'α6700 malgré une rafale plus lente.
Pour qui
L'α7CR s'adresse au photographe qui place la qualité d'image fixe au sommet de ses priorités. Il correspond au photographe de paysage qui travaille en lumière difficile et qui exploite la dynamique de 14,4 EV pour récupérer les ombres en post. Il correspond au photographe de voyage qui veut un plein format compact (515 g) sans renoncer à la définition pour l'impression grand format. Le portrait en lumière naturelle est également un usage de choix, grâce à la combinaison définition et dynamique. En revanche, si la vidéo représente plus de 30 % de votre production, le budget de 3 000 USD se justifie moins face à un α6700 qui offre plus sur ce terrain.
Notre verdict
Lequel acheter, et pourquoi
Le score global de camera-duel.com résume l'essentiel : 8,4 en photo pour l'α7CR contre 7,0 pour l'α6700, et 6,7 en vidéo contre 6,4. L'α7CR gagne sur tous les terrains photo, mais l'écart en vidéo est marginal alors que l'écart de prix est de 1 602 USD.
Les deal-breakers sont clairs des deux côtés :
- Slot carte unique sur les deux boîtiers : ni l'un ni l'autre ne convient à un usage professionnel qui exige la redondance.
- 4K 120 fps absent sur l'α7CR : si le slow-motion 4K natif est dans votre flux de travail, l'α6700 est le seul choix possible entre ces deux boîtiers.
- Dynamique de 11 EV sur l'α6700 : en paysage à fort contraste, le bracketing devient obligatoire là où l'α7CR gère la scène en une seule prise.
- Prix de l'α7CR à 3 000 USD : à ce niveau, la concurrence plein format (Nikon Z8, Canon R5 Mark II) propose un double slot et une rafale supérieure.
Pour la vidéo et le voyage polyvalent, l'α6700 est le choix rationnel. Il coûte 1 398 USD, pèse 493 g, monte à 11 fps et filme en 4K à 120 fps. Le rapport qualité-prix est difficile à battre dans la gamme Sony APS-C en 2026.
Pour la photographie fixe exigeante, l'α7CR s'impose sans ambiguïté. Ses 61 mégapixels et ses 14,4 EV de dynamique le placent dans une autre catégorie qualitative. Sur le marché de l'occasion, il se trouve régulièrement entre 2 000 et 2 400 EUR, ce qui réduit l'écart et renforce son attractivité pour le photographe de paysage ou de portrait qui n'a pas besoin de la vidéo haute cadence.
Mon avis tranché : si votre production est mixte photo-vidéo et que le budget est une contrainte, prenez l'α6700. Si la photographie fixe représente 80 % ou plus de votre activité et que vous imprimez en grand format, l'α7CR justifie son prix. Ne l'achetez pas pour la vidéo.
Questions fréquentes
Avant d'acheter, ce qu'on nous demande
Lequel choisir pour la photographie de voyage au quotidien ?
L'α6700 est plus adapté au voyage polyvalent. Il pèse 493 g contre 515 g pour l'α7CR, et son écosystème APS-C permet d'utiliser des optiques plus compactes. La vidéo 4K à 120 fps couvre les besoins de la majorité des créateurs en déplacement. L'α7CR reste pertinent si vous voyagez principalement pour la photographie de paysage et que vous imprimez en grand format : ses 61 mégapixels et ses 14,4 EV font la différence en post-traitement. Pour un usage mixte, l'α6700 offre un meilleur rapport polyvalence-prix.
L'écart de 1 600 USD entre les deux boîtiers se justifie-t-il ?
Il se justifie uniquement si vous exploitez ce que le plein format apporte concrètement. L'α7CR offre 3,4 EV de dynamique supplémentaires, 35 mégapixels de plus, et 2 stops d'IBIS supplémentaires. Si votre usage principal est la photographie de paysage, d'architecture ou de portrait en lumière naturelle, ces écarts changent le résultat final. En revanche, si vous filmez régulièrement, l'α6700 est supérieur en vidéo (4K 120 fps contre 60 fps) pour moins de la moitié du prix. Sur le marché de l'occasion, l'α7CR se trouve autour de 2 000 à 2 400 EUR, ce qui rend la décision plus équilibrée.
Lequel est le plus adapté au portrait en studio ?
L'α7CR est supérieur pour le portrait en studio. Ses 61 mégapixels permettent un recadrage important sans perte de qualité pour l'impression grand format. La dynamique de 14,4 EV offre une latitude de post-traitement nettement supérieure sur les tons chair. L'IBIS de 7 stops est un avantage moindre en studio (trépied généralement utilisé), mais la qualité brute du fichier RAW est dans une autre catégorie. Je précise que cette analyse repose sur les données techniques et les mesures DXOMark, sans simulation de prise en main en studio de ma part.
L'absence de double slot est-elle rédhibitoire sur ces deux boîtiers ?
Pour un usage professionnel avec obligation de redondance (mariage, reportage), oui, c'est un deal-breaker sur les deux boîtiers. Ni l'α6700 ni l'α7CR ne proposent de double slot carte. Les deux sont limités à un unique slot SD UHS-II. Si la sécurité des données est une priorité absolue, aucun des deux ne répond à ce besoin. Il faut alors regarder vers le Sony α7R V ou le Nikon Z8, qui proposent deux slots à des prix comparables ou supérieurs à celui de l'α7CR.
Lequel vieillira mieux d'ici trois à cinq ans ?
L'α7CR a un avantage structurel sur la durée. Ses 61 mégapixels resteront pertinents pour l'impression grand format et le recadrage, même si les standards évoluent. Sa dynamique de 14,4 EV est dans le haut de gamme actuel des capteurs BSI. L'α6700, en APS-C, sera davantage exposé à la pression des successeurs : Sony renouvelle sa gamme APS-C plus fréquemment. Les deux partagent la monture E, ce qui garantit la compatibilité optique à long terme. Sur le plan de la valeur résiduelle, le plein format se déprécie généralement moins vite que l'APS-C à définition comparable.