Panasonic
Lumix S1 II
2025
Panasonic
Lumix S1R II
2024
Panasonic Lumix S1 II vs S1R II: qual escolher entre vídeo e alta resolução?
Síntese visual
— Leitura em 5 segundos
Panasonic
Lumix S1 II
Panasonic
Lumix S1R II
Onde comprar
— Comparador de preços de lojas
Panasonic Lumix S1R II
Câmara Mirrorless Panasonic Lumix S1R II 47.3MP Full-Frame 24-70mm 70-200mm
6 247 € · pccomponentes.pt
Aqui você encontra os melhores preços do mercado, atualizados diariamente — e ao usar estes links de afiliado, você apoia o Camera Duel sem pagar um centavo a mais.
O veredito em resumo
O S1 II impõe-se para a vídeo e o reportagem; o S1R II é a escolha lógica sempre que a resolução e a rajada eletrónica prevalecem.
A Panasonic lançou o Lumix S1R II em 2024, seguido do Lumix S1 II em 2025. Ambos os corpos partilham o mesmo preço de lançamento de 3 200 USD, o mesmo chassis tropicalizado, o mesmo visor EVF de 5,76 milhões de pontos e a mesma montura Leica L. No papel, a confusão é total. Na prática, os dois aparelhos visam fotógrafos com prioridades opostas.
O S1 II é um híbrido orientado para vídeo e versatilidade. O seu sensor 24,2 megapixels com gama dinâmica medida em 11,8 EV torna-o uma ferramenta sólida para casamentos, retratos e reportagem. O codec ProRes RAW HQ, o Genlock/TC integrado e o fator de corte 4K a 1× posicionam-no claramente como uma ferramenta de filmagem profissional.
O S1R II responde a outra lógica. O seu sensor 44 megapixels destina-se a fotógrafos que imprimem em grande formato ou recortam agressivamente em pós-produção. A sua rajada eletrónica a 40 fps e o vídeo 8K fazem dele um corpo de muito alta definição, tanto em fotografia como em vídeo.
Este comparativo arbitra um duelo entre duas filosofias ao mesmo preço. Não tem de escolher entre orçamento e qualidade. Tem de escolher entre duas visões do trabalho fotográfico. O desafio é determinar qual corresponde à sua prática real, não à sua lista de desejos.
Pontos fortes de cada uma
— Onde cada câmera brilha
Panasonic
Lumix S1 II
Principais vantagens
- 1×Crop 4K1,5× vs Panasonic Lumix S1R II
- OuiGenlock + Time CodeAbsent sur Panasonic Lumix S1R II
- 10 fpsRajada mecânica+11 % vs Panasonic Lumix S1R II
- 11.8 EVFaixa dinâmica (EV)+6 % vs Panasonic Lumix S1R II
Panasonic
Lumix S1R II
Principais vantagens
- 44 MPMegapixels1,8× vs Panasonic Lumix S1 II
- 40 fpsRajada eletrônica+33 % vs Panasonic Lumix S1 II
- 12-bitProfundidade de bits+20 % vs Panasonic Lumix S1 II
- 8KResolução vídeo máx.vs 6K
Comparativo spec a spec
— Round a round, as oito categorias
Sensor
Autofoco
Velocidade e rajada
Vídeo
Estabilização
Construção
Ergonomia e tela
Conectividade e bateria
Análise detalhada
— Pontos fortes, concessões e perfil ideal
Panasonic Lumix S1 II: o que faz bem, o que concede
O Lumix S1 II incorpora um sensor BSI-CMOS 24,2 megapixels com uma gama dinâmica medida em 11,8 EV a 100 ISO. São 0,7 EV a mais que o S1R II. Na prática, esta diferença traduz-se numa recuperação ligeiramente superior nas altas luzes e nas sombras profundas, uma vantagem concreta em paisagens contrastadas ou em casamentos com luz mista. Não é uma diferença espetacular, mas é mensurável e coerente com os dados da Photons to Photos sobre sensores BSI de geração recente.
Em vídeo, o S1 II alarga a vantagem de forma decisiva. Grava em ProRes 422 HQ, ProRes RAW HQ e ProRes RAW, com um débito anunciado de 800 Mb/s. O S1R II não dispõe de ProRes RAW. O S1 II integra também Genlock e Timecode, ausentes no S1R II. Para uma produção multicâmaras ou uma filmagem sincronizada com equipamento externo, é um deal-breaker a favor do S1 II. O seu fator de corte 4K é de 1×, contra 1,5× no S1R II. Concretamente, conserva o ângulo de visão nativo das suas objetivas em 4K, o que conta sempre que trabalha com focais largas.
As concessões são reais. O buffer RAW é anunciado em 70 imagens, mas a Panasonic não especifica se este valor corresponde ao RAW não comprimido ou ao RAW comprimido com perda. A rajada mecânica limita-se a 10 fps, contra 9 fps no S1R II, uma diferença negligenciável. A rajada eletrónica atinge 30 fps, ou seja, 10 fps menos que o S1R II. Para desporto ou fotografia de animais em condições exigentes, este défice é percetível.
Pontos fortes do S1 II:
- 11,8 EV de gama dinâmica, ou seja, 0,7 EV de margem adicional face ao S1R II.
- ProRes RAW HQ interno, Genlock/TC integrado, débito a 800 Mb/s.
- Fator de corte 4K a 1×, contra 1,5× no S1R II.
- Autonomia CIPA de 380 disparos, contra 350 no S1R II.
O S1 II é uma ferramenta de produção de vídeo integrada num corpo fotográfico.
Para quem
O S1 II convém ao videógrafo híbrido que trabalha em produção profissional e utiliza o seu corpo tanto em fotografia como em vídeo. O Genlock e o Timecode integrados destinam-se a equipas multicâmaras. O ProRes RAW HQ interno convém a coloristas que trabalham em Final Cut Pro ou DaVinci Resolve. Em fotografia, o perfil típico é o fotógrafo de casamentos ou retratos que valoriza a latitude de desenvolvimento RAW e a estabilização de 8 stops para fotografar em luz natural à mão. O S1 II convém também ao fotógrafo de viagens que alterna fotografia e vídeo sem mudar de corpo.
Panasonic Lumix S1R II: o que faz bem, o que concede
O Lumix S1R II incorpora um sensor BSI-CMOS 44 megapixels. São 19,8 megapixels a mais que o S1 II, quase o dobro da definição. Na prática, isto permite impressões até cerca de 100 cm × 67 cm a 300 dpi sem interpolação, contra cerca de 67 cm × 45 cm para o S1 II. Para fotografia de estúdio, paisagem em grande formato ou reportagem com recorte agressivo em pós-produção, esta diferença é estruturante.
A rajada eletrónica atinge 40 fps, contra 30 fps no S1 II. Numa sequência de 1 segundo, obtém 10 imagens adicionais. Para fotografia de animais ou desporto, esta cadência superior aumenta a probabilidade de capturar o pico da ação. O vídeo sobe até à resolução 8K, com profundidade de 12 bits contra 10 bits no S1 II. Os 12 bits oferecem uma latitude de correção de cores superior em pós-produção, nomeadamente nos gradientes de céu e nas peles.
As concessões são significativas. A gama dinâmica medida é de 11,1 EV, ou seja, 0,7 EV menos que o S1 II. Em baixa luz ou em cena muito contrastada, esta diferença pode traduzir-se numa recuperação ligeiramente menos generosa nos extremos. O fator de corte 4K é de 1,5×, o que penaliza as objetivas grande-angular em filmagem. O Genlock e o Timecode estão ausentes, o que exclui o S1R II das produções multicâmaras sincronizadas. O dado do buffer RAW não está disponível nas fontes consultadas.
Pontos fortes do S1R II:
- 44 MP para impressão em grande formato e recorte em pós-produção.
- Rajada eletrónica a 40 fps, ou seja, 10 fps a mais que o S1 II.
- Vídeo 8K e profundidade 12 bits para latitude máxima em coloração.
- Cobertura AF a 100 % do enquadramento, contra 95 % no S1 II.
O S1R II é um corpo de alta resolução que integra capacidades de vídeo avançadas sem as tornar o seu núcleo de atividade.
Para quem
O S1R II dirige-se ao fotógrafo que coloca a resolução no centro da sua prática. O fotógrafo de estúdio de moda, o fotógrafo de paisagem em grande formato ou o fotógrafo de casamentos que entrega ficheiros destinados a impressão em muito grande formato encontrarão nos 44 megapixels uma margem de trabalho que o S1 II não pode oferecer. A rajada a 40 fps em eletrónico convém também a fotografia de animais ou desporto em luz adequada. Em vídeo, o S1R II convém a produções que valorizam a resolução 8K e a profundidade 12 bits, sem necessitar de sincronização Genlock com equipamento externo.
Nosso veredito
Qual comprar, e por quê
Ambos os corpos têm o mesmo preço de lançamento (3 200 USD) e partilham a mesma arquitetura de base. A escolha reduz-se a duas questões concretas: trabalha principalmente em vídeo profissional, ou a resolução fotográfica é a sua prioridade absoluta?
Para vídeo, o S1 II é a única escolha razoável. O Genlock/TC integrado é um deal-breaker para qualquer produção multicâmaras. O ProRes RAW HQ interno, ausente no S1R II, é uma vantagem estruturante para coloristas. O fator de corte 4K a 1× preserva o ângulo de visão nativo das suas objetivas, enquanto o S1R II impõe um corte de 1,5× que penaliza as focais curtas. Se filma regularmente em condições profissionais, o S1 II é a ferramenta certa.
Para fotografia de alta resolução, o S1R II impõe-se sem ambiguidade. Os seus 44 megapixels permitem impressões a 300 dpi até cerca de 100 cm × 67 cm sem interpolação. A rajada eletrónica a 40 fps excede a do S1 II em 10 imagens por segundo. A profundidade de vídeo 12 bits oferece uma latitude de coloração superior. A cobertura AF a 100 % do enquadramento contra 95 % no S1 II é uma vantagem marginal mas real em sujeitos no limite do enquadramento.
Os deal-breakers a reter:
- S1 II: ausência de ProRes RAW e de Genlock/TC no S1R II tornam este último inadequado para produção de vídeo sincronizada.
- S1R II: fator de corte 4K a 1,5× e gama dinâmica a 11,1 EV (contra 11,8 EV) são concessões reais para o videógrafo e o fotógrafo em luz difícil.
No mercado de segunda mão, o S1R II lançado em 2024 começa a aparecer a preços inferiores ao seu preço de lançamento. Se o vídeo não é a sua prioridade, é uma pista a vigiar.
A minha opinião firme: escolha o S1 II se produz vídeo profissional. Escolha o S1R II se imprime em grande formato ou recorta sistematicamente em pós-produção. Com orçamento igual, a especialização vence a versatilidade.
Perguntas frequentes
Antes de comprar, o que nos perguntam
Qual escolher para fotografia de casamentos?
O S1 II é mais adequado se alterna fotografia e vídeo no mesmo evento. O seu ProRes RAW HQ, o Genlock/TC e o fator de corte 4K a 1× fazem dele uma ferramenta de filmagem mais completa. Em fotografia pura, o S1R II oferece 44 megapixels contra 24,2 MP, o que permite um recorte mais agressivo em retratos de grupo ou detalhes. Se o seu principal entregável é o vídeo, escolha o S1 II. Se entrega principalmente ficheiros fotográficos em grande formato, escolha o S1R II.
A diferença de gama dinâmica entre os dois corpos é visível na prática?
A diferença é de 0,7 EV a favor do S1 II (11,8 EV contra 11,1 EV). Na prática, representa cerca de dois terços de diafragma de latitude adicional nas altas luzes ou nas sombras. Numa cena muito contrastada, céu luminoso contra interior escuro, o S1 II recupera ligeiramente melhor os detalhes nos extremos. A diferença é real mas não espetacular. Não justifica por si só escolher o S1 II se as suas necessidades de resolução ou rajada orientam para o S1R II.
Deve ceder ao vídeo 8K se fotografa principalmente em 4K?
Não, exceto se entrega ficheiros destinados a serem recortados ou exibidos em ecrãs de muito grande dimensão. Em produção 4K padrão, a resolução 8K do S1R II não traz benefício direto. Em contrapartida, o fator de corte 4K a 1,5× do S1R II é uma concessão concreta: as suas objetivas grande-angular perdem o ângulo de visão nativo. O S1 II grava em 4K sem corte (1×) e propõe o ProRes RAW HQ, o que é mais útil no dia a dia para uma filmagem 4K profissional.
O buffer RAW do S1 II é suficiente para desporto ou fotografia de animais?
A Panasonic anuncia 70 imagens em buffer RAW para o S1 II. O dado não está disponível para o S1R II nas fontes consultadas. No S1 II, 70 imagens a 10 fps em mecânico representam 7 segundos de rajada contínua, o que é correto para a maioria das sequências de ação. Em rajada eletrónica a 30 fps, o buffer esvazia-se em menos de 2,5 segundos. Para fotografia de animais intensiva, este limite pode ser constrangedor. A Panasonic não especifica se este número corresponde ao RAW não comprimido ou ao RAW comprimido com perda, o que é uma reserva importante sobre o valor anunciado.
Qual corpo envelhecerá melhor no ecossistema Leica L?
Ambos os corpos partilham a montura Leica L, suportada pela Panasonic, Leica e Sigma. O ecossistema ótico é estável e continua a expandir-se. O S1 II, lançado em 2025, beneficiará provavelmente de um ciclo de suporte de firmware mais longo que o S1R II lançado em 2024. No plano material, ambos os corpos são tropicalizados e construídos sobre a mesma base mecânica. O S1 II incorpora funções de vídeo (Genlock, ProRes RAW HQ) que correspondem a padrões de produção duradouros. O S1R II aposta na resolução 44 MP, um critério que não sai de moda em fotografia. Ambos os corpos têm um horizonte de utilização comparável.