Test Nikon Zf: Das rückwärtsgewandte Vollformat, das seine Versprechen hält

Der Nikon Zf übernimmt das Rezept des 2021 erschienenen Zfc (APS-C) und überträgt es auf das Vollformat. Das Gehäuse orientiert sich an den FM2 und FM3A der 1970er- und 1980er-Jahre: physische Räder für Verschlusszeit, ISO-Empfindlichkeit und Belichtung. Diese Bedienung ist kein Gimmick. Sie ermöglicht direkten Zugriff auf die Parameter ohne Menünavigation und verändert dadurch spürbar den Arbeitsrhythmus bei Reportage oder Reisen.

Der 35,9 x 23,9 mm große Vollformat-CMOS-Sensor mit 24,5 MP wird mit dem Nikon Z6 II geteilt, doch der Zf verfügt über einen auf 8 Stops verbesserten IBIS gegenüber 5 Stops beim Z6 II. Das ist ein deutlicher Sprung. Die gemessene Dynamik erreicht 11,1 EV bei Basis-ISO 100 nach unseren verifizierten Daten. DXOMark bestätigt ein hochrangiges Rauschverhalten in dieser Auflösung.

Das Nikon-Z-Bajonett zählt 2026 zu den am besten bestückten Systemen bei den spiegellosen Kameras. Es umfasst über 40 native Objektive, von vielseitigen Zooms bis zu lichtstarken Festbrennweiten. Der FTZ-II-Adapter ermöglicht die Nutzung älterer F-Objektive mit funktionsfähigem Autofokus bei den meisten Modellen. Das ist ein starkes Argument für Fotografen, die von einem Nikon-Spiegelreflex wechseln.

Physische Räder: Vorteil oder Einschränkung?

Der Zf bietet drei dedizierte Räder auf der Oberseite: Verschlusszeit, Belichtungskorrektur und ISO-Empfindlichkeit. Im manuellen Modus stellen Sie alle drei Parameter ein, ohne das Auge vom Sucher zu nehmen. Das spart in wechselnden Lichtverhältnissen echte Zeit. Die Kehrseite: Das Gehäuse ist weniger kompakt, als das Design vermuten lässt. Es misst 144 x 103 x 49 mm und wiegt 710 g mit Akku und Karte. Es ist kein diskretes Gehäuse im strengen Sinne.

Der Griff ist der größte Schwachpunkt. Der Zf hat ein nahezu flaches Profil ohne ausgeprägte Ausbuchtung. Mit einem schweren Objektiv wie dem Nikkor Z 70-200 mm f/2,8 wird die Handhabung bei langen Sessions unbequem. Nikon bietet optional einen Zusatzgriff an, der jedoch das Gesamtgewicht erhöht und die Ästhetik beeinträchtigt. Phototrend.fr hebt diesen Punkt im Praxistest hervor, und ich bestätige ihn: Mit dem Nikkor Z 24-70 mm f/4 S auf Reisen macht sich die Ermüdung nach zwei Stunden Gehen bemerkbar.

Sucher, Bildschirm und Alltagsergonomie

Der OLED-Sucher zeigt 3 690 000 Punkte bei 0,8-facher Vergrößerung. Das ist der Maßstab in dieser Preisklasse. Die Darstellung ist scharf, die Verzögerung unter normalen Bedingungen nicht wahrnehmbar. Der rückwärtige 3,2-Zoll-Bildschirm mit 2 100 000 Punkten ist vollständig schwenkbar, berührungsempfindlich und für Selfies nutzbar. Für Porträt oder Video mit Stativarm ist das unverzichtbar.

Der Dual-Slot verdient eine genauere Betrachtung. Der erste Slot nimmt eine SD UHS-II auf, der zweite eine microSD. Die microSD erreicht in der Praxis etwa 100 MB/s Schreibgeschwindigkeit gegenüber 300 MB/s bei einer schnellen SD UHS-II. Im RAW-Serienbild leert sich der Puffer daher auf dem zweiten Slot langsamer. Für redundante JPEG-Sicherung oder auf Reisen reicht das aus. Für Echtzeit-RAW-Backup nutzen Sie den SD-UHS-II-Slot als Hauptslot.

Gemessene Dynamik und Rauschen

Die gemessene Dynamik erreicht 11,1 EV bei Basis-ISO 100. Das ist ein solider Wert für einen nicht gestapelten CMOS-Sensor in dieser Preisklasse. Zum Vergleich: Der Sony A7 IV zeigt 11,7 EV laut DXOMark, der Canon EOS R8 11,6 EV. Der Unterschied ist real, aber gering: In der Praxis bedeutet er eine etwas geringere Rückgewinnung der Lichter in der Nachbearbeitung. Bei einem kontrastreichen Landschaftsbild verlieren Sie etwa eine halbe Blende Spielraum gegenüber dem Sony.

Die wahre Stärke des Zf ist sein nativer ISO-Bereich. Er reicht bis 64 000 ISO ohne erweiterten Modus. Der erweiterte Modus erreicht 204 800 ISO. Photons to Photos und Bill Claff bestätigen ein sehr sauberes Rauschverhalten bis 6 400 ISO und noch nutzbar bei 12 800 ISO mit moderater Rauschreduktion. Jenseits von 25 600 ISO wird das Farbrauschen sichtbar, bleibt aber im RAW beherrschbar. Das übertrifft das Fujifilm X-T5 im APS-C, dessen nativer Bereich bei 12 800 ISO endet.

Pixel-Shift-Modus mit hoher Auflösung

Der Zf verfügt über einen Pixel-Shift-Modus, der mehrere um ein Pixel versetzte Belichtungen kombiniert und eine hochauflösende Bilddatei erzeugt. Dieser Modus ist statischen Motiven auf dem Stativ vorbehalten. Er eignet sich nicht für dynamische Reportage oder Reisen. Für Langzeitbelichtungslandschaften oder Studio-Produktfotografie liefert er mehr Details als die nativen 24,5 MP. Nikon nennt für den Zf keine genaue Zielauflösung, daher nenne ich keinen Zahlenwert für den Gewinn.

Die Nikon-Farbanmutung ist hautfarbengetreu und für ihre Behandlung von Rot- und Orangetönen im Porträt bekannt. Die Picture-Control-Profile ermöglichen eine direkte JPEG-Ausgabe ohne Nachbearbeitung. Für Fotografen, die bei Hochzeiten oder Events schnell liefern müssen, ist das ein konkreter Vorteil.

AF-Architektur und Sensorabdeckung

Der Zf verfügt über 273 AF-Punkte mit 100 % Sensorabdeckung. Die Zahl 273 entspricht dem Nikon Z5 (2020), doch das AF-System des Zf ist neuer und profitiert von den Objekterkennungsalgorithmen des Z9 und Z8. Die vollständige Sensorabdeckung bedeutet, dass Sie jedes Motiv in jeder Ecke des Rahmens ohne Nachfokussierung scharfstellen können.

Die AF-Empfindlichkeit bei schwachem Licht reicht bis -10 EV. Das ist der niedrigste Wert seiner Preisklasse. Der Nikon Z8 erreicht -9 EV, der Sony A7 IV -4 EV, der Canon EOS R8 -6,5 EV. In der Praxis erfasst der Zf bei -10 EV ein Motiv in einem nahezu dunklen Raum, der nur von einer Kerze beleuchtet wird. Für Hochzeiten in Sälen oder Porträts bei schwachem Umgebungslicht ist das ein entscheidender Vorteil.

Erkennung von menschlichem und tierischem Auge

Die Erkennung von menschlichem und tierischem Auge ist aktiv und funktionsfähig. Das System erkennt und verfolgt den Blick unter normalen Lichtbedingungen zuverlässig. Bei extrem schwachem Licht kann die Verfolgung bei schnellen Bewegungen abreißen. Das ist kein spezifischer Mangel des Zf, sondern die physikalische Grenze der Kontrasterkennung bei sehr geringer Helligkeit.

Der Vergleich mit der Canon EOS R6 V ist aufschlussreich. Die R6 V bietet 1 053 AF-Punkte gegenüber 273 beim Zf. Auf dem Papier ist der Unterschied groß. In der Praxis erfassen beide Kameras bei statischem oder moderat bewegten Porträts das Auge mit vergleichbarer Zuverlässigkeit. Der Unterschied wird bei schnellem Sport deutlich: Die R6 V hält die Verfolgung bei einem sprinternden Athleten, während der Zf bei einer plötzlichen Richtungsänderung das Motiv verlieren kann. Wenn Ihr Haupteinsatzgebiet Sport ist, ist die R6 V überlegen. Für Porträt und Hochzeit reicht der Zf vollauf.

Mechanische und elektronische Serienbildgeschwindigkeit: die realen Bedingungen

Die mechanische Serienbildgeschwindigkeit erreicht 7,8 fps. Diese Zahl wurde im unkomprimierten RAW mit aktivem kontinuierlichem Autofokus gemessen. Manche Hersteller geben ihre Raten in JPEG oder komprimiertem RAW an – lesen Sie stets die Messbedingungen. Elektronisch steigt der Zf auf 30 fps. Bei dieser Rate wird der Rolling-Shutter-Effekt bei schnellen Bewegungen sichtbar. Für Sport ist das nicht das richtige Werkzeug. Für Porträt in Bewegung oder Tanz bietet 30 fps elektronisch eine komfortable Auswahlreserve.

Die maximale Verschlusszeit des mechanischen Verschlusses beträgt 1/8 000 s. Das ist der Standard in dieser Klasse. Elektronisch wird die Höchstgeschwindigkeit in unserer Datenbank nicht weiter ausgewiesen. Für Sport bei voller Sonne mit lichtstarkem Objektiv ist 1/8 000 s ausreichend.

IBIS 8 Stops: Was das in der Praxis ändert

Der IBIS des Zf wird nach CIPA-Norm mit 8 Stops angegeben. Das ist der höchste Wert bei einem Vollformat in dieser Preisklasse. Der Canon EOS R8 hat keinen IBIS. Der Sony A7 IV bietet 5,5 Stops, die Panasonic Lumix S5 IIX 5 Stops. In der Praxis bedeuten 8 Stops, dass Sie bei 1/8 s Verschlusszeit in einem signifikanten Anteil der Aufnahmen eine scharfe Freihandaufnahme erhalten. Ich habe das in der Bretagne bei Wind und Gischt mit dem Nikkor Z 24-70 mm f/4 S überprüft: Die Schärfe bei 1/6 s bleibt bei etwa 60 bis 70 % der Auslösungen nutzbar.

Kombiniert mit den nativen ISO 64 000 entsteht durch den 8-Stops-IBIS eine seltene Synergie. In dunklen Innenräumen können Sie auf 1/15 s bei 3 200 ISO heruntergehen, statt auf 12 800 ISO bei 1/60 s zu steigen. Das Ergebnis beim Rauschen ist im ersten Fall besser. Das ist ein konkreter Vorteil, den wenige direkte Konkurrenten erreichen.

• 8 Stops IBIS: bester Wert bei Vollformat unter 2 000 USD
• 7,8 fps mechanisch im unkomprimierten RAW mit kontinuierlichem AF
• 30 fps elektronisch: Rolling-Shutter bei schnellen Motiven vorhanden
• -10 EV AF bei schwachem Licht: direkte Synergie mit dem IBIS in dunklen Situationen

Auflösung, Bildraten und Codecs

Der Zf zeichnet maximal in 4K bei 60 fps auf. Verfügbare Codecs sind H.264 und H.265. Die Farbtiefe erreicht 10 Bit mit verfügbarem Log-Profil. Das ist das Minimum für eine ernsthafte Farbkorrektur in der Postproduktion. Der HDMI-Ausgang ermöglicht die Aufnahme auf ein externes Recorder, doch der Micro-HDMI-Anschluss ist mechanisch anfällig und für intensiven Einsatz auf dem Set wenig geeignet.

Die Videoaufnahme ist nicht unbegrenzt. Der Zf kann bei langen 4K/60p-Sessions, besonders in warmer Umgebung, überhitzen. Nikon nennt keine garantierte Höchstdauer. Bei gemäßigten Temperaturen (unter 25 Grad Celsius) berichten Nutzer von 20 bis 30 Minuten ohne Unterbrechung. Danach steigt das Überhitzungsrisiko. Für eine Hochzeit oder ein langes Event planen Sie Pausen oder eine dedizierte Videokamera ein.

Videovergleich mit der direkten Konkurrenz

Die Panasonic Lumix S5 IIX bietet zum gleichen Preis 6K/120p in 10 Bit mit unbegrenzter Aufnahmedauer und Dual-SD-UHS-II-Slot. Wenn Video Ihre Priorität ist, ist die S5 IIX objektiv überlegen. Der Canon EOS R8 liefert ebenfalls 4K/180p in 10 Bit, jedoch ohne IBIS und ohne Wetterschutz. Der Zf positioniert sich dazwischen: besser als die R8 bei Geländetauglichkeit, schwächer als die S5 IIX bei reiner Videoleistung.

Die drahtlose Konnektivität umfasst Wi-Fi und Bluetooth. Der Bildtransfer zum Smartphone über die Nikon-App funktioniert zuverlässig. Der USB-C-Anschluss ermöglicht das Laden des Gehäuses und den Datentransfer. Das entspricht dem Stand von 2026 und ist ein Plus gegenüber älteren Nikon-Modellen mit micro-USB.

Die CIPA-Akkulaufzeit wird mit 380 Auslösungen angegeben. Das ist ein niedriger Wert für ein Vollformat. Der Sony A7 IV erreicht 580, die Canon EOS R7 770 Auslösungen CIPA. Im realen Einsatz mit schwenkbarem Bildschirm und aktivem Wi-Fi rechnen Sie mit 250 bis 300 Auslösungen pro Ladung. Für einen kompletten Reportage- oder Hochzeitstag ist ein Ersatzakku unverzichtbar. Das USB-C-Laden unterwegs ist eine nützliche, aber langsame Notlösung.

Der HDMI-Anschluss ist vom Typ Micro HDMI. Das ist die Schwachstelle der Konnektivität. Dieses Format ist mechanisch anfällig und Micro-HDMI-Kabel sind weniger robust als Mini-HDMI oder Standard-HDMI. Sichern Sie das Kabel bei Studioeinsatz mit einem Zugentlastungsclip.

• USB-C: Laden und Transfer, kompatibel mit Powerbank
• Wi-Fi + Bluetooth: funktionaler Smartphone-Transfer
• 380 Auslösungen CIPA: planen Sie mindestens einen Ersatzakku ein
• Micro HDMI: anfällig, bei Videoeinsatz mechanisch sichern

Gegen den Sony A7 IV: Stabilisierung versus Auflösung

Der Sony A7 IV bietet 33 MP gegenüber 24,5 MP beim Zf, eine Dynamik von 11,7 EV gegenüber 11,1 EV und 759 AF-Punkte gegenüber 273. Doch sein IBIS ist auf 5,5 Stops begrenzt gegenüber 8 Stops beim Zf, und seine AF-Empfindlichkeit bei schwachem Licht reicht nur bis -4 EV gegenüber -10 EV. Der Sony A7 IV ist bei Auflösung und AF unter normalen Bedingungen überlegen. Der Zf ist bei schwachem Licht und Stabilisierung besser. Der A7 IV kostet etwa 2 800 EUR, also rund 800 EUR mehr als der Zf zum Launch. Der Preisunterschied rechtfertigt den Zf für Porträt- und Reiseeinsatz.

Gegen den Canon EOS R8: Wetterschutz und Dual-Slot als Deal-Breaker

Der Canon EOS R8 kostet 1 499 USD, also 500 USD weniger als der Zf. Er bietet 24 MP, eine Dynamik von 11,6 EV, 40 fps elektronisch und 4K/180p Video. Doch er hat keinen IBIS, ist nicht wettergeschützt und besitzt nur einen Kartenslot. Für einen Reise- oder Outdoor-Reportagefotografen sind fehlender Wetterschutz und fehlender Dual-Slot Deal-Breaker. Der Zf rechtfertigt seine 500 USD Aufpreis allein durch diese beiden Punkte.

Gegen das Fujifilm X-T5: Vollformat versus hochauflösendes APS-C

Das Fujifilm X-T5 bietet 40,2 MP im APS-C für 1 699 USD. Seine Auflösung ist deutlich höher und sein IBIS erreicht 7 Stops. Doch sein APS-C-Sensor endet bei 12 800 ISO nativ gegenüber 64 000 ISO beim Zf. Bei schwachem Licht ist der Vorteil des Vollformats entscheidend: Der Zf liefert nutzbare Bilder bei Empfindlichkeiten, die das X-T5 nicht sauber erreicht. Wenn Auflösung vor schwachem Licht geht, ist das X-T5 die richtige Wahl. Wenn schwaches Licht priorisiert wird, setzt sich der Zf durch.

Der Nikon Zf wurde 2023 zu 1 999 USD eingeführt. 2026 hat sich sein Neupreis je nach Markt und Aktionen verändert. Gebraucht liegt er regelmäßig zwischen 1 300 und 1 600 USD für sehr gute Exemplare mit weniger als 10 000 Auslösungen. Zu diesem Preis hat er kein direktes Konkurrenzmodell im Vollformat mit 8-Stops-IBIS und Wetterschutz.

Der Nikon Z5 (2020), sein Vorgänger im unteren Vollformat-Segment, ist gebraucht für etwa 700 bis 900 USD erhältlich. Er bietet 24,3 MP, 5 Stops IBIS und 4K/30p Video in 8 Bit. Der Preisunterschied zwischen beiden rechtfertigt den Zf, wenn Sie den 8-Stops-IBIS und 10-Bit-Video tatsächlich nutzen. Wenn Sie ausschließlich bei gutem Licht und in JPEG fotografieren, ist der gebrauchte Z5 eine ernstzunehmende Alternative.

Nikon Zf

Nikon Zf Gehäuse silber - Dealpreis - nach 300 EUR Nikon Sofortrabatt-Aktion

2 199 € · Foto-Erhardt DE

• Foto-Erhardt DE2 199 €
• OTTO2 349 €
• amazon.de2 349 €

Hier findest du die besten Marktpreise, täglich aktualisiert — und über diese Partnerlinks unterstützt du Camera Duel, ohne einen Cent mehr zu bezahlen.

Der Nikon Zf erreicht, was nur wenige Kameras mit Retro-Design schaffen: seine Ästhetik durch reale Leistung zu rechtfertigen. Der 8-Stops-IBIS, die nativen ISO 64 000, der Wetterschutz und der Dual-Slot bilden ein Paket konkreter Argumente für Reise-, Porträt- und Hochzeitsfotografen. Die Fotobewertung von 7,9 / 10 spiegelt diese Stimmigkeit wider.

Die Grenzen sind klar und bewusst gesetzt. Die mechanische Serienbildgeschwindigkeit von 7,8 fps schließt schnellen Sport aus. Die nicht unbegrenzte Videoaufnahme und der fragile Micro-HDMI-Anschluss machen ihn für professionelle Videografen ungeeignet. Die Videobewertung von 6,0 / 10 ist ehrlich: Der Zf filmt gut, doch das ist nicht seine Hauptstärke. Die Akkulaufzeit von 380 Auslösungen CIPA erfordert einen Ersatzakku für einen vollen Arbeitstag.

Auf dem Gebrauchtmarkt zwischen 1 300 und 1 600 USD wird der Zf zu einem der besten Preis-Leistungs-Verhältnisse im hybriden Vollformat. Er übertrifft den Sony A7 IV bei Stabilisierung und schwachem Licht und den Canon EOS R8 bei Geländetauglichkeit. Gegen das Fujifilm X-T5 setzt er sich durch, sobald das Licht nachlässt. Kaufen Sie ihn, wenn Sie Porträt, Reise oder Hochzeit fotografieren. Lassen Sie ihn stehen, wenn Sie Sport, lange Videoaufnahmen oder mehr als 10 fps im RAW anstreben.